ICCJ. Decizia nr. 4175/2005. Civil

Decizii civile ICCJ 2005

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 4175

Dosar nr. 21582/200.

Şedinţa publică din 19 mai 2005

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentinţa civilă nr. 605 din 24 februarie 2004 a Judecătoriei Turda a fost admisă acţiunea formulată de SC C.B. SRL împotriva pârâtei SC V. SRL, dispunându-se obligarea acesteia de a permite reclamantei accesul în spaţiul deţinut ca proprietar, prin holul comun. Totodată pârâta a fost obligată să ridice construcţia amplasată în faţa uşii de acces a reclamantei din holul comun, în caz contrar reclamanta fiind autorizată să încheie construcţia pe cheltuiala pârâtei. A fost respinsă cererea de intervenţie formulată de SC M. SA.

Pentru a hotărî astfel, instanţa a avut în vedere că pârâta a ridicat o construcţie în holul comun, a cărei desfiinţare s-a dispus în aplicarea prevederilor art. 674 alin. (2) C. proc. civ. şi art. 185 C. civ.

Apelurile declarate de pârâta SC V. SRL Câmpia Turzii şi intervenienta SC M. SA împotriva acestei sentinţe au fost respinse ca nefondate prin Decizia nr. 2127 din 25 octombrie 2004 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă.

S-a reţinut de asemenea că prin construcţia ridicată în holul comun, pârâta a împiedicat accesul reclamantei spre spaţiile proprietatea sa, împiedicând-o pe aceasta din urmă să-şi exercite atributele dreptului de proprietate.

Împotriva acestei decizii, au declarat recursul de faţă pârâta şi intervenienta, SC V. şi SC M. SA, fără a-l motiva.

În această situaţie, sunt incidente prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepţia cazurilor prevăzute în alin. (2) ce nu se regăsesc în speţă.

De aceea, în temeiul textului menţionat urmează a se constata nulitatea recursului.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de intervenienta SC M. SA împotriva deciziei civile nr. 2127 din 25 octombrie 2004 a Curţii de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 mai 2005.

← ICCJ. Decizia nr. 4219/2005. Civil  ICCJ. Decizia nr. 4160/2005. Civil. Stabilirea competenţei →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4175/2005. Civil