ICCJ. Decizia nr. 4354/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 6431 din 17 noiembrie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție s-a admis recursul în anulare promovat de Primarul General împotriva sentinței civile nr. 16774/2001 a Judecătoriei Timișoara, definitivă prin decizia civilă nr. 1306/A/2002 a Tribunalului Timiș și irevocabilă prin decizia civilă nr. 150/2003 a Curții de Apel Timișoara.
împotriva acestei hotărâri a formulat contestație în anulare numita B.A. invocând dispozițiile art. 317 alin. (1) C. proc. civ.
în motivarea contestației se învederează că la începutul anului 2004, contestatoarea, ca unică proprietară tabulară a imobilului situat în Timișoara, ce a făcut obiectul unui șir de procese finalizate irevocabil prin decizia civilă nr. 150/2003 a Curții de Apel Timișoara, l-a înstrăinat prin contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 440 din 21 ianuarie 2004, dată la care avea domiciliul în Germania, ca și în prezent.
Ulterior, s-au desfășurat mai multe procese, finalizate cu recursul în anulare la înalta Curte de Casație și Justiție, unde pentru termenul când s-a soluționat cauza în fond nu a fost citată.
Contestația în anulare este fondată.
Art. 317 C. proc. civ. deschide calea extraordinară a contestației împotriva hotărârilor irevocabile, când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinită sau când hotărârea a fost dată de un judecător cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență.
Această cale de atac este o aplicare a principiului contradictorialității în procesul civil, care cere ca judecarea procesului, în toate fazele sale, să se facă cu regulata citare a părților, spre a le da putința să-și apere interesele.
în speță, la data de 2 noiembrie 2004 s-a judecat recursul în anulare și pronunțarea s-a amânat la 17 noiembrie 2004 când s-a dat decizia civilă nr. 6431/2004, împotriva căreia s-a formulat contestația în anulare. Pentru acea dată contestatoarea a fost citată în Timișoara, unde este situat imobilul ce a fost înstrăinat numitului C.Ș. (fila 35 dosar nr. 426/2004 al ICCJ).
Pentru data de 2 noiembrie 2004, C.Ș. a adresat o cerere ICCJ-ului prin care a arătat că împreună cu soția sunt cumpărătorii imobilului înstrăinat de fosta proprietară B.A., aceasta din urmă având domiciliul în Germania, sens în care depune copia cărții de identitate și a extrasului de C.F. nr. 5343 Timișoara (filele 39-40, dosar nr. 426/2004 al ICCJ).
în aceste condiții se reține că la data de 2 noiembrie 2004 instanța a soluționat recursul în anulare fără citare legală a numitei B.A., care domiciliază în Germania.
Astfel, s-a încălcat principiul contradictorialității, principiu de bază al procesului civil prin care se acordă posibilitatea părților de a discuta și combate orice element al procesului care servește la pregătirea și pronunțarea hotărârii, indiferent dacă el a fost inițiat de părți sau dacă a fost invocat din oficiu de către instanță.
înfăptuirea acestui principiu presupune în primul rând, ca judecata procesului civil în toate fazele sale, să se facă după regulata citare a părților care să fie astfel în măsură să-și expună punctul de vedere și să-și apere interesele.
De aici și concluzia că, nici nu act judecătoresc nu poate fi opus vreunei părți, dacă nu a putut participa în contradictoriu la îndeplinirea lui.
în acest mod s-a încălcat și dreptul la apărare al părții, prin care, în sens material se înțelege posibilitatea efectivă acordată părților de a folosi toate mijloacele legale pentru a învedera instanței temeinicia susținerilor și cererilor prezentate, respectiv să ilustreze netemeinicia pretențiilor părții adverse.
Constituie apărare, în această accepție, spre exemplu: dreptul de a lua cunoștință de actele de la dosar, de a invoca excepții procedurale, de a fi citat la dezbateri de a pune concluzii scrise, de a utiliza căile legale de atac, etc.
Față de considerentele de mai sus, se reține că recursul în anulare a fost judecat în lipsa numitei B.A., fără citarea ei legală conform art. 87 pct. 8 C. proc. civ., contestația în anulare fiind fondată.
în consecință, a fost admisă contestația în anulare, a fost anulată decizia civilă nr. 6431 din 17 noiembrie 2004 a înaltei Curți de Casație și Justiție.
S-a fixat termen pentru rejudecarea recursului în anulare la 28 februarie 2006, dată pentru care se vor cita părțile.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4236/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3945/2005. Civil → |
|---|
