ICCJ. Decizia nr. 4170/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 4950 din 10 mai 2004 a Judecătoriei Constanța a fost respinsă acțiunea formulată de reclamanta RA E.D.P.P. Constanța împotriva pârâților T.L. și T.A. prin care se solicita rezilierea contractului de închiriere nr. 107 din 5 martie 2002, evacuarea din spațiul situat în Constanța, pentru neplata chiriei în perioada octombrie 2002-octombrie 2003.
Instanța a reținut că pârâții au achitat chiria restantă, astfel că nu se poate vorbi de o neexecutare a unei obligații contractuale care să atragă desființarea pe viitor a contractului.
Apelul declarat de reclamantă a fost respins de Curtea de Apel Constanța, prin decizia civilă nr. 1144 din 8 noiembrie 2004.
împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta.
Se susține, în esență, că potrivit clauzelor contractuale rezilierea contractului se poate face înainte de termen dacă chiriașul nu achită chiria cel puțin trei luni consecutiv, situație în care s-au aflat pârâții.
Recursul se privește ca nefondat.
Spațiul în litigiu este deținut de pârâți în baza contractului de închiriere nr. 107 din 5 martie 2002.
Nerespectarea prevederilor art. 4 din contract, invocate în recurs, pot produce efectele stipulate dacă neexecutarea obligației a fost culpabilă.
în speță, această condiție nu a fost îndeplinită.
Pârâții au achitat chiria pentru întreaga perioadă reclamată în petitul acțiunii, chiar înainte de introducerea acesteia.
Astfel fiind, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost respins.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4147/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 3903/2005. Civil → |
|---|
