ICCJ. Decizia nr. 438/2005. Civil
| Comentarii |
|
Judecătoria Cluj-Napoca, prin sentința civilă nr. 11926 din 19 decembrie 2003, a admis în parte acțiunea reclamantei Compania Națională de Căi Ferate București, sucursala Regională CFR Cluj, împotriva pârâților P.L. și P.V. pe care i-a obligat să elibereze locuința proprietatea reclamantei situată în Cluj-Napoca, județul Cluj și să plătească suma de 4.292.064 lei cu titlu de despăgubiri, precum și 492.765 lei cheltuieli de judecată.
Apelul declarat de pârâți împotriva sentinței primei instanțe a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Cluj, secția civilă, prin decizia nr. 1003/A din 29 aprilie 2004.
împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâții, dar fără a-l motiva.
Potrivit art. 303 alin. (1) C. proc. civ., recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.
Sancțiunea nerespectării acestor dispoziții legale este prevăzută în art. 306 din același cod, în conformitate cu care recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, cu excepția cazurilor în care există motive de ordine publică ce pot fi invocate și din oficiu de instanța de recurs, cu obligația de a le pune în dezbaterea părților.
în cauză, hotărârea instanței de apel a fost comunicată recurenților la data de 10 mai 2004, dar recursul nu a fost motivat și nici nu există vreun motiv de ordine publică care să fie invocat, din oficiu, de instanță.
Față de cele ce preced, recursul a fost constatat nul.
| ← ICCJ. Decizia nr. 436/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 440/2005. Civil → |
|---|
