ICCJ. Decizia nr. 4457/2005. Civil

Decizii civile ICCJ 2005

Prin cererea înregistrată la data de 14 octombrie 2003, petentul P.Ș. a solicitat investirea cu formulă executorie a sentinței civile nr. 65 din 21 august 2003 pronunțată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 2681/2003, hotărâre prin care s-a stabilit competența de soluționare a acțiunii formulată de petentul P.Ș. în contradictoriu cu intimații Primăria Sânmartin și Primarul comunei Sânmartin în favoarea Tribunalului Bihor, căruia i s-a trimis dosarul.

Prin încheierea nr. 75 C din 30 august 2003 dată în Camera de Consiliu, Curtea de Apel Oradea, secția civilă, a respins ca inadmisibilă cererea petentului, reținând, în esență, că hotărârea Curții de Apel Oradea nu este susceptibilă de executare silită, în cauză nefiind îndeplinite cerințele art. 3711C. proc. civ.

împotriva încheierii nr. 75 C din 30 august 2003, petentul P.Ș. a formulat recurs invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susținând că în mod nelegal i-a fost respinsă cererea ca inadmisibilă.

Recursul este nefondat.

într-adevăr, conform art. 374 C. proc. civ. “nici o hotărâre judecătorească nu se poate executa dacă nu este investită cu formulă executorie, condiție prevăzută de art. 269 alin. (a) C. proc. civ.

De asemenea, art. 3712din același cod, prevede că pot fi executate silit obligațiile al căror obiect constă în plata unor sume de bani, predarea unui bun, ori a folosinței acestora, desființarea unei construcții, plantații ori alte lucrări sau luarea unei alte măsuri admise de lege.

Cum, prin hotărârea a cărei investire cu formulă executorie s-a solicitat s-a soluționat un conflict negativ de competență, obiect ce nu se încadrează în textul art. 3711C. proc. civ., în mod corect Curtea de Apel Oradea a apreciat că sentința civilă nr. 65 din 21 august 2003 a aceleiași instanțe nu este susceptibilă de executare silită, astfel încât nu poate fi investită cu formulă executorie.

Drept urmare, respingând cererea petentului ca inadmisibilă, Curtea de Apel a pronunțat o hotărâre legală, așa încât, recursul declarat de acesta a fost respins ca nefondat.

← ICCJ. Decizia nr. 4611/2005. Civil  ICCJ. Decizia nr. 4466/2005. Civil →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 4457/2005. Civil