ICCJ. Decizia nr. 497/2005. Civil. Revizuire
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 497
Dosar nr. 1978/2004
Şedinţa publică din 26 ianuarie 2005
Asupra cererii de revizuire de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 9 decembrie 2003 de H.N., H.I., H.Ş. şi P.R. s-a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 1392 din 12 noiembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi în dosarul nr. 1474/2003, în contradictoriu cu intimaţii N.I., L.N., D.T., D.A. şi H.I..
Motivându-şi cererea, revizuienţii au susţinut că există hotărâri definitive potrivnice, date de instanţa de recurs în una şi aceeaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceeaşi calitate, Decizia civilă nr. 1392 din 12 noiembrie 2003 şi Decizia civilă nr. 216 20 februarie 2003, pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, situaţie ce atrage incidenţa dispoziţiilor art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
De asemenea, revizuienţii au mai susţinut că Decizia nr. 1392 din 12 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi a încălcat prevederile art. 322 pct. 1 C. proc. civ. deoarece dispozitivul acesteia este contradictoriu şi nu poate fi adus la îndeplinire.
Totodată, instanţa a încălcat şi dispoziţiile art. 322 pct. 3 C. proc. civ. pentru că s-a pronunţat asupra dobânzilor care nu au fost cerute prin acţiunea reconvenţională.
Se mai susţine că au fost încălcate şi dispoziţiile art. 322 pct. 4 C. proc. civ. deoarece nu s-au analizat probele administrate.
Curtea de Apel Galaţi, instanţa la care s-a înregistrat cererea de revizuire, prin Decizia nr. 21/R din 21 ianuarie 2004 a admis excepţia necompetenţei materiale invocată de revizuienţi şi a declinat competenţa de soluţionare a cererii de revizuire în favoarea Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Curtea de Apel Galaţi a avut în vedere dispoziţiile art. 323 pct. 2 C. proc. civ. ce prevăd că în cazul art. 322 pct. 7 C. proc. civ. , cererea de revizuire se va îndrepta la instanţa mai mare în grad faţă de instanţele care au pronunţat hotărârile potrivnice.
Cum în cauză, cele două hotărâri potrivnice au fost pronunţate de Curtea de Apel Galaţi, instanţa competentă să soluţioneze revizuirea acestora este Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Analizând cererea se constată că revizuienţii susţin că Decizia civilă nr. 1392 din 12 noiembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi este potrivnică deciziei civile nr. 216 din 20 februarie 2001, fiind întrunite cerinţele art. 322 pct. 7 C. proc. civ. pentru admiterea cererii lor.
Verificând actele şi lucrările dosarului Curtea va reţine că:
I. Prin sentinţa civilă nr. 3777 din 5 septembrie 2000 pronunţată de Judecătoria Focşani s-a admis acţiunea în revendicare formulată de recurenţii H.Ş., H.N., H.I., P.R. şi H.IL. împotriva pârâţilor N.I., L.N., D.T., D.A. şi ca urmare pârâţii D.T., L.D. şi N.I. au fost obligaţi să lase în deplină proprietate şi paşnică folosinţă, diverse suprafeţe de teren din comuna Paltin.
Totodată a fost respinsă cererea reconvenţională intentată de pârâţii L.D., D.T. şi N.I. pentru perfectarea actelor de vânzare-cumpărare a terenului în litigiu.
Apelul declarat de pârâţii D.T., L.N. şi N.I. împotriva sentinţei civile nr. 3777 din 5 septembrie 2000 a fost admis prin Decizia nr. 1114 din 11 decembrie 2000 pronunţată de Tribunalul Vrancea.
Drept consecinţă, sentinţa judecătoriei a fost desfiinţată iar cauza a fost trimisă spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii H.Ş., H.N., H.I., H.I.L. şi P.R.
Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă, prin Decizia nr. 216/R din 20 februarie 2001 a respins ca nefondat recursul reclamanţilor.
II. Rejudecând procesul, prin sentinţa civilă nr. 145 din 21 ianuarie 2003 a Judecătoriei Focşani a fost respinsă acţiunea în revendicare formulată de reclamanţii H.Ş., H.N., H.I., H.I.L. şi P.R.
Totodată a fost admisă cererea de perfectare a convenţiilor de vânzare-cumpărare încheiate de H.Ş., autorul reclamanţilor cu pârâţii D.T. şi D.A., L.D., L.A. şi N.I. pentru parcelele de teren în litigiu situate pe raza comunei Paltin.
A fost respins capătul de cerere privind restituirea preţului actualizat ca rămas fără obiect.
S-a constatat că preţul vânzărilor a fost achitat în întregime de pârâţii-cumpărători la data încheierii convenţiilor.
S-a mai constatat că reclamantul H.I. a acceptat succesiunea defunctului H.Ş. având calitate procesuală activă în cauză.
Reclamanţii H.Ş., H.I., H.N. şi P.R. au declarat apel împotriva acestei hotărâri.
Tribunalul Vrancea, prin Decizia civilă nr. 329 din 19 iunie 2003 a respins ca nefondat apelul reclamanţilor.
De asemenea, recursul reclamanţilor împotriva deciziei nr. 329/2003 a Tribunalului Vrancea a fost respins ca nefondat prin Decizia nr. 1392/R din 12 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă.
Din cele expuse, rezultă clar că cele două decizii considerate potrivnice de revizuienţi sunt pronunţate în acelaşi proces ca urmare a exercitării căilor de atac, prevăzute de lege.
Motivul de revizuire prevăzut de art. 322 pct. 7 C. proc. civ. are la bază necesitatea respectării principiului puterii lucrului judecat care împiedică soluţionarea aceleiaşi cauze prin două hotărâri, în mod diferit, între aceleaşi părţi, în aceeaşi calitate, dar în dosare diferite.
În cauza de faţă, atât Decizia nr. 1392/R din 12 noiembrie 2003 cât şi Decizia nr. 216/R din 20 februarie 2001 au fost pronunţate de Curtea de Apel Galaţi în aceeaşi cauză, pe parcursul celor două cicluri procesuale, determinate de căile de atac exercitate de părţi astfel că nu sunt întrunite cerinţele art. 322 pct. 7 C. proc. civ.
Ca urmare, Curtea va respinge cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. ca nefondată.
Întrucât revizuienţii au invocat şi motivele de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 1, 3 şi 4 C. proc. civ. cu privire la Decizia nr. 1392 din 12 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, dosarul va fi restituit Curţii de Apel Galaţi competentă să soluţioneze cererea de revizuire pentru cazurile invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ. formulată de H.N., H.I., H.Ş. şi P.R. împotriva deciziei civile nr. 1392 din 12 noiembrie 2003 a Curţii de Apel Galaţi, secţia civilă
Restituie dosarul Curţii de Apel Galaţi pentru soluţionarea cererii de revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 1, 3 şi 4 C. proc. civ.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 ianuarie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 249/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2053/2005. Civil → |
|---|
