ICCJ. Decizia nr. 5002/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Suceava la data de 11 august 2003, O.E. a solicitat, ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună evacuarea pârâtei B.M. din imobilul proprietatea reclamantei, în care aceasta locuiește fără nici un drept.
Prin sentința civilă nr. 3084 din 15 octombrie 2003, Judecătoria Suceava a admis acțiunea și a dispus evacuarea pârâtei B.M. din imobilul, casă de locuit, proprietatea reclamantei, situat în satul Bursuceni, comuna Verești, județul Suceava, reținând că reclamanta a făcut dovada că este proprietara imobilului, iar pârâta nu a invocat vreun drept locativ.
Apelul declarat de pârâtă împotriva hotărârii instanței de fond a fost anulat ca netimbrat de către Curtea de Apel Suceava, secția civilă, prin decizia nr. 212 din 9 februarie 2004.
împotriva acestei ultime decizii a declarat recurs pârâta arătând că nu a achitat taxa de timbru întrucât era deținută la Penitenciarul Botoșani.
Recursul este nefondat.
Se reține că la termenul fixat pentru judecarea apelului, respectiv 9 februarie 2004, pârâta a fost citată la Penitenciarul Botoșani cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru de 42.500 lei și a timbrului judiciar de 1.500 lei. Astfel, deși a fost legal citată, în raport de dispozițiile art. 90 alin. (6) C. proc. civ., pârâta B.M. nu s-a conformat obligației legale de timbrare.
Potrivit dispozițiilor legale aplicabile în materie, respectiv art. 20 alin. (1) din Legea nr. 146/1997, cu modificările și completările ulterioare, precum și art. 3 și art. 9 din O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, cu modificările ulterioare, taxele judiciare de timbru și timbrul judiciar se plătesc anticipat.
în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997, instanțele judecătorești pot reține cereri sau acțiuni netimbrate sau insuficient timbrate, obligând partea să plătească taxele până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei obligații se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, în conformitate cu dispozițiile art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997.
Cum în cauză, pârâta B.M. nu s-a conformat celor dispuse de instanța de apel, în sensul achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, în cuantumul în care a fost citată, în mod legal apelul a fost anulat ca netimbrat.
Pentru cele ce preced, recursul a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 4994/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5039/2005. Civil → |
|---|
