ICCJ. Decizia nr. 5087/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 638 din 5 martie 2003, Tribunalul Caraș Severin a respins acțiunea formulată de recurenții B.S.E., B.K., B.H.H. și K.A.B.S., împotriva pârâților Primarul comunei Brebu Nou și B.L.S., în temeiul Legii nr. 10/2001.
Curtea de Apel Timișoara, prin decizia civilă nr. 337 din 9 martie 2004, a respins apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței, reținând în esență că prima instanță a dat o justă interpretare cerințelor art. 18 din Legea nr. 10/2001, acordând astfel buna conduită a cumpărătorului.
împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanții, la data de 11 mai 2004, iar la data de 17 mai 2004 au formulat motivele de casare și dezvoltarea acestora.
Hotărârea atacată astfel a fost comunicată părții la data de 27 aprilie 2004.
Așa fiind, în temeiul prevederilor art. 301 coroborat cu art. 303 C. proc. civ. raportat la dispozițiile art. 306 C. proc. civ., a fost constatată nulitatea recursului, ca tardiv motivat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5083/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5078/2005. Civil → |
|---|
