ICCJ. Decizia nr. 5604/2005. Civil. Contestatie în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5604
Dosar nr. 11493/1/2005
Nr. vechi 2778/200.
Şedinţa publică din 8 iunie 2006
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 176 din 18 iunie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Oradea în dosarul nr. 1349/2004, s-a respins ca nefondată contestaţia în anulare formulată de M.D. şi M.F. împotriva deciziei civile nr. 1816 din 12 septembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, care a fost menţinută în întregime.
Împotriva acestei decizii au formulat apel contestatorii M.D. şi F. şi intimatul Consiliul local al Municipiului Cluj Napoca, solicitând admiterea acestuia, modificarea în totalitate a hotărârii în sensul desfiinţării ei şi trimiterea spre rejudecarea fondului.
Curtea de Apel Oradea, secţia civilă mixtă, prin Decizia nr. 4/A din 4 ianuarie 2005, a respins apelurile ca inadmisibile.
Pentru a da această soluţie, Curtea de Apel Oradea a reţinut că Decizia apelată a fost pronunţată în contestaţia în anulare formulată împotriva deciziei nr. 1816 din 12 septembrie 2003, iar Decizia pronunţată în contestaţia în anulare este irevocabilă, conform dispoziţiilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ., astfel că nu mai poate fi atacată cu apel sau recurs, ci doar în cadrul căilor extraordinare de atac.
Împotriva acestei decizii contestatorii şi pârâtul au formulat recurs, susţinând că s-a făcut o greşită aplicare a prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
Recursurile sunt nefondate şi vor fi respinse pentru considerentele următoare.
Curtea de Apel Oradea a pronunţat o decizie legală, făcând o corectă aplicare a prevederilor art. 320 alin. (3) C. proc. civ.
Potrivit acestui text, hotărârea dată în contestaţia în anulare este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.
Or, hotărârea atacată este Decizia civilă nr. 1816 din 12 septembrie 2003 pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi este irevocabilă, nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu apel sau recurs.
În consecinţă, Decizia pronunţată în contestaţia în anulare nr. 176 din 18 iunie 2004 a Curţii de Apel Oradea este, de asemenea irevocabilă şi deci nesupusă vreunei căi de atac.
Drept urmare, în mod corect Curtea de Apel Oradea a respins apelurile ca inadmisibile.
Criticile exprimate nefiind întemeiate, recursurile vor fi respinse ca nefondate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de M.D., M.F. şi Consiliul local Cluj-Napoca împotriva deciziei nr. 4/A din 4 ianuarie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Oradea, secţia civilă mixtă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5601/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5609/2005. Civil → |
|---|
