ICCJ. Decizia nr. 5601/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5601
Dosar nr. 11091/1/2005
Nr. vechi 2677/200.
Şedinţa publică din 8 iunie 2006
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin notificarea nr. 69 din 11 februarie 2002 formulată în temeiul art. 21 din Legea nr. 10/2001, F. Hunedoara Deva a solicitat Prefecturii judeţului Hunedoara şi Primăriei municipiului Deva restituirea în natură a unui imobil donat statului în baza Decretului nr. 478/1954 sau, pentru ipoteza că restituirea în natură nu este posibilă, acordarea de despăgubiri băneşti în echivalentul acelui imobil.
Primarul municipiului Deva a emis dispoziţia nr. 938 din 7 octombrie 2003, prin care a respins cererea cu motivarea că imobilul nu a fost preluat abuziv de către stat, întrucât a fost donat statului, iar acţiunea în anularea donaţiei introdusă de solicitantă a fost respinsă prin hotărâre judecătorească definitivă.
F. Hunedoara Deva a formulat contestaţie potrivit art. 24 alin. (7) din Legea nr. 10/2001 solicitând anularea dispoziţiei de mai sus şi admiterea cererii obiect al notificării.
Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, a pronunţat sentinţa civilă nr. 668 din 21 aprilie 2004, prin care a respins contestaţia, iar apelul declarat de contestatoare a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 1654/A din 29 octombrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
F. Hunedoara a declarat recurs solicitând casarea hotărârilor de mai sus, susţinând că au fost pronunţate cu încălcarea Legii nr. 10/2001, caz de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
Recursul este întemeiat.
În considerentele hotărârilor pronunţate în primă instanţă şi în apel, tribunalul şi curtea de apel au statuat că F. Hunedoara, făcând parte din sistemul cooperaţiei de consum, nu este persoană îndreptăţită nominalizată fără echivoc în conţinutul art. 3 din Legea nr. 10/2001, având numai posibilitatea de a uza de prevederile Legii nr. 109/1996.
Dimpotrivă, recurenta a susţinut constant că este persoană îndreptăţită în sensul reglementat prin art. 3 din Legea nr. 10/2001.
Potrivit art. 3 lit. c) din forma iniţială a Legii nr. 10/2001, sunt îndreptăţite, în înţelesul prezentei legi, la măsuri reparatorii constând în restituire în natură sau, după caz, prin echivalent persoanele juridice proprietare ale imobilelor preluate în mod abuziv de stat, de organizaţii cooperatiste sau de orice alte persoane juridice după 6 martie 1945.
Prin titlul I art. 1 pct. 1 al OUG nr. 184 din 12 decembrie 2002, la art. 3 din Legea nr. 10/2001 a fost introdus alineatul (2) cu următorul cuprins:
„(2) Ministerele, celelalte instituţii publice ale statului sau ale unităţilor administrativ-teritoriale, inclusiv cele autonome sau independente, regiile autonome, companiile/societăţile naţionale, societăţile comerciale cu capital de stat, precum şi cele privatizate potrivit legii, nu au calitatea de persoane îndreptăţite şi nu fac obiectul prezentei legi".
Aşadar, conform textelor legale enunţate, sunt persoane îndreptăţite orice persoane juridice proprietare ale imobilelor preluate în mod abuziv, cu excepţia celor expres şi limitativ excluse, cooperativele de consum sau formele asociative ale acestora (cum este cazul F. Hunedoara) nefăcând parte din categoria persoanelor juridice excluse de la beneficiul Legii nr. 10/2001, având calitate de persoane îndreptăţite.
Statuând contrariul, instanţele au încălcat vădit şi esenţial dispoziţiile legale mai sus cercetate, soluţionând greşit cauza pe cale de excepţie.
Ca urmare, în aplicarea prevederilor art. 304 pct. 9 şi ale art. 312 alin. (1), (2) şi (5) C. proc. civ., recursul de faţă va fi admis, hotărârile date în cauză vor fi casate, iar pricina va fi trimisă spre rejudecare în primă instanţă la Tribunalul Hunedoara.
Întrucât în dezvoltarea recursului s-au formulat şi critici vizând fondul pricinii, a căror cercetare este de prisos în raport cu soluţia dată recursului, instanţa de trimitere le va avea în vedere la soluţionarea cauzei în rejudecare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de F. Hunedoara împotriva deciziei nr. 1654/A din 29 octombrie 2004 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
Casează Decizia atacată, precum şi sentinţa civilă nr. 668 din 21 aprilie 2004 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, şi trimite cauza spre rejudecare în primă instanţă la Tribunalul Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 8 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 563/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5604/2005. Civil. Contestatie în anulare.... → |
|---|
