ICCJ. Decizia nr. 5689/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată la 27 iunie 2000 pe rolul Judecătoriei sectorului 1 București reclamantul D.V. a chemat în judecată pe pârâtul D.A. pentru grănițuire.
Prin sentința civilă nr. 9283 din 21 septembrie 2001 instanța a respins ca inadmisibilă acțiunea.
împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamantul, apel care a fost admis prin decizia civilă nr. 889/A din 24 aprilie 2002 pronunțată de Tribunalului București, secția a IV-a civilă, s-a anulat sentința și a fost reținută cauza pentru evocarea fondului.
Prin decizia nr. 2766/A/2002, evocând fondul, aceeași instanță a admis acțiunea, stabilind linia de hotar între proprietățile părților, conform raportului de expertiză întocmit în cauză.
Intimatul-pârât D.A. a declarat recurs împotriva acestei decizii, invocând motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ.
Prin decizia nr. 907 din 11 aprilie 2003 pronunțată de Curtea de Apel București, s-a admis recursul, s-a casat decizia nr. 2766/A din 4 decembrie 2002 pronunțată de Tribunalului București, secția a IV-a civilă, și s-a trimis dosarul spre rejudecare la același tribunal.
Prin decizia nr. 309/A din 22 aprilie 2004, Tribunalului București, procedând la rejudecarea cauzei pe fond, a admis acțiunea reclamantului și a dispus grănițuirea celor două proprietăți, stabilind linia de hotar conform raportului de expertiză întocmit de ing. I.S., varianta I, omologat de instanță.
împotriva acestei decizii, pârâtul D.A. a declarat recurs invocând motivele de casare prevăzute de art. 304 pct. 7, 9 și 10 C. proc. civ.
Potrivit art. II alin. (2) din Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea O.U.G. nr. 58/2003, recursurile aflate pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție și care au ca obiect hotărâri prin care tribunalele au judecat apeluri se trimit spre judecată curților de apel.
întrucât, în speță, competentă să judece este Curtea de Apel de Apel București, a fost declinată competența de soluționare a cauzei în favoarea acestei instanțe.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5692/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5688/2005. Civil → |
|---|
