ICCJ. Decizia nr. 5981/2005. Civil. Conflict negativ de competenta. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5981
Dosar nr. 7561/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 6 iulie 2005
Deliberând asupra conflictului negativ de competenţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 9 iulie 2002 pe rolul Judecătoriei Târgu-Mureş, reclamantul K.I. a chemat în judecată pe pârâtul K.L., solicitând împărţeala averii succesorale rămase de pe urma defuncţilor lor părinţi.
Prin încheierea interlocutorie de admitere în principiu din 7 mai 2004 Judecătoria Târgu-Mureş în dosarul nr. 4743/2002 a admis în principiu atât cererea principală cât şi cererea reconvenţională şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de K.H., a constatat competenţa masei succesorale, calitatea părţilor de moştenitori şi cotele ce le revin.
Împotriva acestei încheieri pârâtul a declarat apel.
Prin Decizia nr. 8 din 7 ianuarie 2005 Curtea de Apel Târgu-Mureş şi-a declinat competenţa materială în favoarea Tribunalului Mureş. S-a reţinut în motivarea deciziei că în cauză sunt incidente dispoziţiile art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 65/2004, aprobată cu modificări prin Legea nr. 493/2004.
Tribunalul Mureş la rândul său, prin Decizia civilă nr. 78 din 21 aprilie 2005, cu majoritate, s-a dezinvestit în favoarea Curţii de Apel Târgu-Mureş, cu motivarea că petitul principal al acţiunii nu este împărţeala judiciară.
Legal investită cu soluţionarea acestui conflict negativ de competenţă, Înalta Curte constată că în cauză competenţa de soluţionare a apelului aparţine Tribunalului Mureş, pentru următoarele considerente.
Astfel cum rezultă necontestat din petitul acţiunii formulate, bazate în drept pe art. 728 C. civ., obiectul litigiului îl formează împărţeala judiciară.
Or, în asemenea cereri, potrivit art. 2 pct. 2 lit. b) C. proc. civ. tribunalele au competenţa de a soluţiona apelurile împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă.
De aceea, dosarul se va trimite la Tribunalul Mureş care, în soluţionarea apelului va ţine seama şi de dispoziţiile art. 6738, raportate la art. 6736 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de K.L. împotriva încheierii civile din 7 martie 2004 a Judecătoriei Mureş, în dosarul nr. 4743/2002, în favoarea Tribunalului Mureş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 iulie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5987/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5982/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
