ICCJ. Decizia nr. 5982/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5982
Dosar nr. 7123/1/2005
Nr. vechi 1682/2005
Şedinţa publică din 19 iunie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 65 din 23 ianuarie 2004, Tribunalul Braşov a respins excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului municipiul Braşov prin primar, a respins contestaţia formulată şi precizată de contestatoarele F.M.D. şi U.M., în contradictoriu cu pârâţii, Municipiul Braşov prin primar şi SC R. SRL.
Pentru a hotărî astfel, instanţa de fond a reţinut că, imobilul în litigiu, casă situată în Braşov, înscris în C.F. Braşov, a fost trecut în proprietatea statului cu titlu de naţionalizare în temeiul Decretului nr. 92/1950. În atare situaţie, municipiul Braşov prin primar are legitimitate procesuală.
S-a mai reţinut faptul că, contestatoarele au formulat notificarea în condiţiile reglementate de Legea nr. 10/2001 la data de 14 mai 2003 după expirarea termenului de 12 luni instituit de art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001. În atare situaţie, contestatoarele nu mai pot solicita în justiţie măsuri reparatorii în condiţiile Legii nr. 10/2001 şi nici nu mai pot formula acţiune în revendicarea imobilului în litigiu.
Curtea de Apel Braşov, prin Decizia civilă nr. 1207 din 8 decembrie 2004 a respins apelul formulat de apelantele F.M.D. şi U.M. împotriva sentinţei civile nr. 65/2004 a Tribunalului Braşov.
Pentru a hotărî astfel instanţa de apel a reţinut că, termenul de 12 luni pentru notificarea persoanei juridice deţinătoare este un termen de decădere, iar nu de prescripţie extinctivă. Întrucât art. 21 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 nu distinge, decăderea operează indiferent dacă imobilul a fost preluat cu s-au fără titlu valabil şi indiferent dacă la data intrării în vigoare a legii menţionate imobilele erau deţinute de persoanele juridice obligate la restituire sau la alte persoane fizice sau juridice.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată, au declarat recurs contestatoarele F.M.D. şi U.M., criticând-o ca fiind nelegală, invocând art. 304 pct. 9 C. proc. civ. deoarece:
În mod greşit instanţele au reţinut faptul că, noi contestatoarele am formulat contestaţia în condiţiile Legii nr. 10/2001 la data de 14 mai 2003 după expirarea termenului de 12 luni prevăzut de art. 21 alin. (5) din lege, de vreme ce din probele existente la dosar rezultă că s-a formulat contestaţie la data de 13 noiembrie 2001.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 21 alin. (1), devenit art. 22 din Legea nr. 10/2001 republicată, „Persoana îndreptăţită va notifica în termen de 6 luni de la data intrării în vigoare a prezentei legi, persoana juridică deţinătoare, solicitând restituirea în natură a imobilului".
Termenul mai sus menţionat a fost prelungit cu încă 6 luni prin OUG nr. 109/2001 şi prin OUG nr. 145/2001.
Prin urmare, unitatea deţinătoare poate fi sesizată în condiţiile Legii nr. 10/2001, în termenul de 12 luni de la data intrării în vigoare a legii, respectiv de la data de 14 februarie 2001 şi până la 12 februarie 2002.
În speţă, contestaţia a fost adresată la SC R. SRL Braşov la data de 13 noiembrie 2001, f. 33 d. fond, cu respectarea termenului de 12 luni mai sus menţionat.
În speţă, instanţele au soluţionat cauza pe cale de excepţie, fără să analizeze fondul.
Aşadar faţă de cele reţinute se constată că, recursul declarat de contestatoarele F.M.D. şi U.M., împotriva deciziei civile nr. 1207 din 8 decembrie 2004 a Curţii de Apel Braşov este fondat şi pe cale de consecinţă se va admite, în sensul că se va casa Decizia atacată. Se va admite apelul şi se va desfiinţa sentinţa civilă nr. 65 din 23 ianuarie 2004 a Tribunalului Braşov. Se va trimite cauza spre rejudecarea acestei din urmă instanţă.
În conformitate cu prevederile art. 315 alin. (3) C. proc. civ. instanţa de fond va judeca din nou, ţinând seama de toate motivele invocate înaintea instanţei a cărei hotărâre a fost casată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta F.M. şi U.M. împotriva deciziei nr. 1207/A din 8 decembrie 2004 a Curţii de Apel Braşov, secţia civilă.
Casează Decizia.
Admite apelul.
Desfiinţează sentinţa civilă nr. 65 din 23 ianuarie 2004 a Tribunalului Braşov, secţia civilă, şi trimite cauza spre rejudecare aceste din urmă instanţă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 iunie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 613/2005. Civil. Pretentii. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 5988/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
