ICCJ. Decizia nr. 6542/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6542
Dosar nr. 5337/2005
Şedinţa de la 8 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr. 54 din 18 ianuarie 2005 a Curţii de Apel Alba Iulia, secţia civilă, s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a apelului declarat de T.I. şi T.M. împotriva încheierii nr. 231 din 10 septembrie 2004 a Judecătoriei Aiud, prin care a fost admisă cererea creditorului G.E., dispunându-se începerea executării silite a titlului executor ce reprezintă un contract de împrumut încheiat în formă autentică, în favoarea Tribunalului Alba. Au fost avute în vedere prevederile art. 3731 alin. (2) şi art. 339 alin. (3) C. proc. civ., apelul vizând o încheiere dată în procedură necontencioasă.
La rândul său Tribunalul Alba s-a declarat necompetent să judece apelul şi ca urmare prin Decizia nr. 70 din 25 februarie 2005 a dispus declinarea competenţei de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.
S-a avut în vedere că situaţia din speţă nu se încadrează în prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 65 din 16 septembrie 2004, care dă în competenţa tribunalului apelurile declarate împotriva soluţiilor pronunţate în anumite cazuri.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă, în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., cauza a fost înaintată acestei instanţe, spre a se stabili instanţa competentă să soluţioneze apelul.
În acest scop se are în vedere în primul rând obiectul cererii iniţiale, ce a vizat încuviinţarea executării silite, admisă prin încheierea dată în camera de consiliu, conform art. 3731 alin. (2) C. proc. civ., text introdus prin art. I pct. 141 din OUG nr. 138/2000 şi modificat recent prin art. 1 pct. 65 din Legea nr. 219/2005.
În aceste condiţii calea de atac de care au uzat părţile interesate, intitulată apel, nu poate fi decât de competenţa tribunalului, în măsura în care va fi considerată admisibilă, în temeiul art. 2 pct. 2 C. proc. civ., în vigoare, potrivit căruia tribunalele judecă ca instanţă de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă.
De observat că tribunalele au avut o astfel de competenţă, ca instanţe de apel şi anterior, conform art. 3 din OUG nr. 65/2004 aprobate prin Legea nr. 493/2004.
Aşa fiind, se va stabili că instanţa competentă să judece apelul de faţă este Tribunalul Alba căruia i se va trimite cauza spre soluţionare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a apelului declarat de debitorii T.I. şi T.M. împotriva încheierii nr. 231/2004 pronunţată de Judecătoria Aiud în favoarea Tribunalului Alba.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 6545/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6511/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
