ICCJ. Decizia nr. 7407/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7407
Dosar nr. 10429/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 29 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 5268 din 14 septembrie 2004 a Judecătoriei Mureş a fost admisă acţiunea formulată de reclamanţii I.S.I., I.Ş.B.C., S.E.M. şi I.K.I.M. împotriva pârâtei Banca Naţională a României, sucursala judeţului Mureş, pe care a obligat-o să plătească contravaloarea în lei la data plăţii a cantităţii de 1992,21 gr. aur fin conţinut în obiectele şi monedele confiscate prin procesul–verbal nr. 610 din 16 octombrie 1961 de la antecesorul reclamanţilor S.F.I.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel pârâta Banca Naţională a României reprezentată de sucursala Mureş.
Curtea de Apel Târgu-Mureş, secţia civilă, prin Decizia nr. 279 din 24 martie 2005 a declinat competenţa de soluţionare a recursului în favoarea Tribunalului Mureş.
Instanţa a recalificat calea de atac ca fiind recurs în temeiul art. 2821 C. proc. civ. deoarece valoarea litigiului este sub un miliard lei, iar hotărârea atacată a fost dată după intrarea în vigoare a Legii nr. 195/2004, competenţa de soluţionare a acestei căi de atac aparţine tribunalului.
Tribunalul Mureş, prin Decizia civilă nr. 805 din 23 iunie 2005 declină, la rândul său, competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Curţii de Apel Târgu-Mureş şi constatând ivit conflictul negativ de competenţă înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Instanţa a reţinut că valoarea obiectului litigiului este de peste un miliard de lei astfel că pârâta a calificat corect calea de atac ca fiind apel. Conform art. 3 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat OUG nr. 65/2004 competenţa de soluţionare a apelului revine curţii de apel.
Examinând conflictul negativ de competenţă această instanţă constată.
Valoarea obiectului litigiului, potrivit evaluării făcute de instanţa de fond este de 1.639.275.162 lei.
În consecinţă conform prevederilor art. 2821 C. proc. civ., în vigoare la data pronunţării hotărârii instanţei de fond, aceasta putea fi atacată cu apel.
Drept urmare calea de atac exercitată de pârâtă este apelul.
Competenţa de soluţionare a apelului aparţin tribunalului conform prevederilor Legii nr. 219 din 14 iulie 2005, care sunt de imediat aplicare. Prin această lege a fost modificat art. 2 C. proc. civ. Astfel că, conform pct. 2 al articolului citat tribunalele judecă, ca instanţe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecători în primă instanţă.
Faţă de cele ce preced, în temeiul art. 22 C. proc. civ. se va stabili în favoarea Tribunalului Mureş competenţa de soluţionare a apelului declarat de Banca Naţională a României reprezentată de sucursala Mureş împotriva sentinţei civile nr. 5268 din 14 septembrie 2004 a Judecătoriei Târgu-Mureş.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Mureş competenţa soluţionării apelului declarat de Banca Naţională a României împotriva sentinţei nr. 5268 din 14 septembrie 2004 a Judecătoriei Târgu-Mureş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7406/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 7408/2005. Civil. Stabilirea competenţei → |
|---|
