ICCJ. Decizia nr. 7405/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7405
Dosar nr. 10405/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 29 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 7630 din 2 septembrie 2004 a Judecătoriei Iaşi a fost respinsă ca inadmisibilă acţiunea formulată de A.V. în contradictoriu cu Primăria Municipiului Iaşi, având ca obiect constatarea nulităţii somaţiei de plată nr. 217466 din 7 noiembrie 2003, precum şi constatarea inexistenţei procesului verbal nr. 1002608 din 10 septembrie 2001.
Împotriva acestei sentinţe reclamantul a declarat recurs, ce a fost înregistrat la Tribunalul Iaşi. Această instanţă, prin Decizia nr. 387 din 2 martie 2005 şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Iaşi, secţia civilă.
S-a considerat că hotărârea atacată este susceptibilă de apel şi nu de recurs şi acesta este de competenţa Curţii de Apel Iaşi, în raport de obiectul cererii precizat la fond.
La rândul său Curtea de Apel Iaşi, s-a declarat necompetentă să soluţioneze cauza şi ca urmare prin Decizia nr. 346 din 3 iunie 2005 şi-a declinat competenţa de soluţionare a recursului de faţă în favoarea Tribunalului Iaşi.
Ivindu-se un conflict negativ de competenţă în sensul art. 20 pct. 2 C. proc. civ., întrucât prin hotărâri irevocabile două instanţe s-au declarat necompetente de a judeca aceeaşi pricină, cauza a fost înaintată acestei instanţe, spre a stabili instanţa competentă.
În acest scop, se are în vedere în primul rând obiectul cererii cu care instanţa de fond a fost învestită. Cu toate precizările făcute de reclamant, inclusiv acelea relevate de tribunal rezultă că cel în cauză a solicitat în principal să se constate nulitatea somaţiei, ca act de executare, o atare susţinere fiind făcută şi la termenul din 1 septembrie 2004 când pricina a fost judecată în fond.
Ca atare, instanţa a fost învestită cu o contestaţie la executare reglementată de art. 399 şi urm. C. proc. civ.
Potrivit art. 402 alin. (2) hotărârea pronunţată cu privire la contestaţie se dă fără drept de apel, cu excepţia hotărârii formulate în temeiul art. 4001 şi art. 401 alin. (2), ce nu se regăsesc în speţă.
Prin urmare, hotărârea dată de judecătorie, ca instanţă de fond este susceptibilă numai de recurs şi acesta este de competenţa tribunalului conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ.
Aşa fiind, cauza de faţă va fi trimisă spre competentă soluţionare Tribunalului Iaşi, spre a se pronunţa asupra recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Iaşi competenţa soluţionării cauzei în recursul declarat de A.V. împotriva sentinţei nr. 7630 din 2 septembrie 2004 a Judecătoriei Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7403/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 7400/2005. Civil → |
|---|
