ICCJ. Decizia nr. 7408/2005. Civil. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7408
Dosar nr. 10459/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 29 septembrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 4 decembrie 2003, reclamanţii C.V.V., C.N., B.O., P.V., B.M. şi S.E. au chemat în judecată pe pârâtul C.N.V., solicitând obligarea acestuia la lăsarea în deplină proprietate şi liniştită posesie a suprafeţei de 1407 mp teren proprietatea lor indiviză, situată în intravilanul satului Roşiori, judeţul Neamţ, evaluată provizoriu la 3.000.000 lei.
În motivarea acţiunii reclamanţii au susţinut că:
- pentru terenul revendicat le-a fost reconstituit dreptul de proprietate, în calitate de moştenitori ai defunctei C.P.M.;
- au lăsat acel teren şi o casă în grija soţilor N.I. şi M.;
- pârâtul a obţinut ulterior o hotărâre penală prin care soţii N.I. şi M. erau condamnaţi pentru
infracţiunea de tulburare de posesie, instanţa reţinând că el ar fi cumpărat terenul în discuţie de la C.N.I., tatăl său;
- în cauza penală s-a pus problema posesie şi nu a proprietăţii, iar ei nu au avut cunoştinţă despre acel proces;
Judecătoria Roman, prin sentinţa civilă nr. 1263 din 15 iunie 2004, a admis acţiunea şi l-a obligat pe pârât să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafeţele de 323 mp teren curţi construcţii şi 1084 mp teren arabil, situate în intravilanul satului Roşiori, comuna Dulceşti şi să le plătească 7.345.000 lei cheltuieli de judecată.
S-a reţinut că reclamanţii au dovedit că sunt proprietari ai suprafeţelor revendicate, pe care pârâtul le-a ocupat fără drept.
Pârâtul a declarat apel, iar Curtea de Apel Bacău, secţia civilă, prin Decizia nr. 1625 din 3 decembrie 2004, şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Neamţ, cu motivarea că, în raport de obiectul acţiunii, în speţă sunt operante dispoziţiile art. 2821 şi art. 299 alin. (3) C. proc. civ.
La rândul său, Tribunalul Neamţ, secţia civilă, prin Decizia nr. 135 din 15 martie 2005, şi-a declinat competenţa în favoarea Curţii de Apel Bacău, a constatat ivit conflictul negativ de competenţă şi a trimis cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, pentru regulator de competenţă.
S-a reţinut că acţiunile în revendicare sunt evaluabile în bani dar, faţă de împrejurarea că în asemenea litigii se pune în discuţie existenţa sau inexistenţa dreptului de proprietate, pentru asigurarea unui proces echitabil, hotărârile în materie pronunţate de prima instanţă trebuie să fie supuse şi apelului.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, reţine că:
- acţiunile în revendicare sunt indiscutabile evaluabile în bani;
- nu există nici un temei legal pentru înlăturarea aplicării art. 2821 alin. (1) C. proc. civ., în pricinile care au ca obiect asemenea cereri, iar suprimarea apelului nu afectează dreptul la un proces echitabil;
- în raport de evaluarea făcută de reclamanţi şi necontestată de pârât, potrivit textului menţionat şi art. 299 alin. (2) C. proc. civ. (în redactarea actuală), hotărârea instanţei de fond poate fi atacată doar cu recurs.
Aşa fiind, se va stabili competenţa soluţionării prezentei cauze în favoarea Tribunalului Neamţ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Neamţ competenţa soluţionării cauzei privind pe C.V. şi S.E.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 8 septembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7407/2005. Civil. Stabilirea competenţei | ICCJ. Decizia nr. 7413/2005. Civil → |
|---|
