ICCJ. Decizia nr. 7622/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7622
Dosar nr. 9366/2005
Şedinţa din Camera de consiliu de la 5 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1288/2004, Tribunalul Bucureşti a declinat în favoarea Curţii de Apel Bucureşti, apelul declarat de reclamanta C.A.G. împotriva sentinţei civile nr. 5765/2004 pronunţată de Judecătoria sectorului 3 Bucureşti în contradictoriu cu pârâta C.G.
Pentru a pronunţa această hotărâre, tribunalul a reţinut că, obiectul acţiunii introductive îl constituie în principal, anularea certificatului de moştenitor în raport de care ţinând seama de prevederile art. 282 C. proc. civ. precum şi de valoarea sub 1 miliard a litigiului, calea de atac exercitată este cea a apelului ce cade în competenţa de soluţionare a curţii de apel.
Investită cu apelul din partea Tribunalului Bucureşti, curtea de apel a recalificat drept recurs calea de atac exercitată de reclamantă, conform art. 2821 C. proc. civ. şi a constatat că, faţă de valoarea şi obiectul litigiului, acesta cade în competenţa de soluţionare a tribunalului.
În examinarea conflictului negativ de competenţă în condiţiile art. 22 pct. 3 şi 5 C. proc. civ., instanţa investită, constată următoarele:
Obiectul acţiunii introductive în instanţă este anulare certificat de moştenitor şi partaj succesoral cu o valoare de sub un miliard.
Ţinând seama de aceste elemente de fapt, calea de atac ce putea fi exercitată este cea a recursului deoarece, potrivit art. 2821 C. proc. civ., în vigoare inclusiv la data soluţionării cauzei la tribunal şi curtea de apel, nu sunt supuse apelului hotărârile date în primă instanţă în litigiile civile al căror obiect are o valoare de sub 1 miliard.
Este de observat aşadar că, textul art. 282 C. proc. civ. invocat de tribunal, este corect dar nu este aplicabil speţei de vreme ce, dispoziţiile art. 2821 C. proc. civ., conţin o reglementare specială, cu referire concretă la valoarea litigiului, ca element determinat pentru calificarea căii de atac şi stabilirea instanţei competente a o soluţiona. Cum potrivit acestui din urmă text procedural calea de atac în litigiile patrimoniale cu o valoare de sub 1 miliard este cea a recursului, rezultă că Decizia curţii de apel este cea legală.
În condiţiile în care, potrivit art. 299 pct. 2 C. proc. civ. instanţa competentă a soluţiona calea de atac este cea imediat superioară celei care a pronunţat hotărârea în primă instanţă, urmează ca recursul să fie înaintat spre soluţionare în favoarea tribunalului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a recursului declarat de reclamanta C.A. împotriva deciziei civile nr. 1288 din 15 decembrie 2004 a Tribunalului Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în favoarea Tribunalului Bucureşti.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 5 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7678/2005. Civil. Anulare act; evacuare.... | ICCJ. Decizia nr. 7456/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
