ICCJ. Decizia nr. 7678/2005. Civil. Anulare act; evacuare. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7678
Dosar nr. 10977/2005
Şedinţa din camera de consiliu din 6 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 2 februarie 2004 la Judecătoria Braşov reclamanta S.M.A. a solicitat anularea „Procurii de administrare" emisă de Biroul Notarului Public M.G. sub nr. 2333 din 7 noiembrie 1997.
La data de 16 aprilie 2004 (dosar nr. 2197/2004 al Judecătoriei Braşov) reclamanta şi-a precizat acţiunea solicitând evacuarea pârâtei N.G. din imobilul situat în Prejmer pentru lipsă de titlu.
Prin sentinţa civilă nr. 11207 din 17 decembrie 2004 Judecătoria Braşov a respins excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâtă şi a admis acţiunea aşa cum a fost precizată obligând pârâta la plata cheltuielilor de judecată.
Împotriva acestei sentinţe pârâta a declarat apel.
Prin Decizia nr. 345/Ap din 12 aprilie 2005 Curtea de Apel Braşov a calificat calea de atac drept recurs şi şi-a declinat competenţa în favoarea Tribunalului Braşov.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că fiind vorba de o acţiune în revendicare calea de atac este determinată de valoarea bunului care, în speţă, este mai mică de 1 miliard lei.
Prin Decizia nr. 211 A din 29 iunie 2005 Tribunalul Braşov şi-a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Curţii de Apel Braşov şi constatând ivit conflictul negativ de competenţă a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.
Pentru a hotărî astfel instanţa a reţinut că reclamanta a investit instanţa cu o cerere în anularea unui act juridic şi de evacuare, nu cu o cerere de revendicare, evaluabilă în bani.
Hotărârea pronunţată de Judecătoria Braşov nu face parte din categoria la care se referă art. 2821 C. proc. civ., cum greşit a reţinut Curtea de Apel Braşov.
Asupra conflictului negativ de faţă urmează a se constata competenţa Tribunalului Braşov în soluţionarea apelului declarat de pârâta N.G. împotriva sentinţei civile nr. 11207 din 17 decembrie 2004 pronunţată de Judecătoria Braşov pentru considerentele ce vor urma:
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă şi de proprietate intelectuală, reţine că obiectul pricinii este anularea actului juridic „Procură de administrare" emis de Biroul Notarului Public M.G. sub nr. 2333 din 7 noiembrie 1997 şi evacuarea pârâtei N.G. din imobilul situat în Prejmer, pentru lipsă de titlu.
Urmare modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 219/2005 competenţa soluţionării apelului declarat împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorie revine tribunalului.
Aşa fiind, conform art. II alin. (2) din legea menţionată se va stabili competenţa soluţionării apelului în favoarea Tribunalului Braşov.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Braşov competenţa soluţionării apelului declarat de pârâta N.G. împotriva sentinţei civile nr. 11207 din 17 decembrie 2004 pronunţată de Judecătoria Braşov
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7712/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 7622/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
