ICCJ. Decizia nr. 7717/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7717
Dosar nr. 6775/2005
Şedinţa de la 6 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 3 octombrie 2003 reclamanta B.C. l-a chemat în judecată pe pârâtul B.M. pentru ca prin sentinţa ce instanţa va pronunţa să constate că părţile au dobândit, în timpul căsătoriei, prin contribuţie egală bunurile mobile enumerate în petitul acţiunii introductive de instanţă (dosar nr. 3201/2003 al Judecătoriei Hunedoara), să dispună ieşirea din indiviziune cu privire la acestea să-i atribuie în natură apartamentul nr. 9 situat în ON Călan, cu obligarea acesteia la plata unei sulte corespunzătoare şi la cheltuieli de judecată ocazionate de proces.
Prin sentinţa civilă nr. 353 din 16 februarie 2004 Judecătoria Hunedoara a admis acţiunea, a constatat că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, prin contribuţie egală, bunuri comune: un apartament situat în ON Călan, în valoare de 150.000.000 lei, mobilă bucătărie în valoare de 4 milioane lei, colţar bucătărie etc. (bunuri individualizate la dosar fond).
A dispus sistarea stării de devălmăşie în favoarea a două loturi; a atribuit reclamantei lotul nr. 1 în valoare totală de 170.500.000 lei, iar pârâtului lotul nr. 2, în valoare de 23.500.000 lei (descrise la aceeaşi filă dosar nr. 3201/2003 al Judecătoriei Hunedoara).
A obligat-o pe reclamantă să plătească pârâtului 23.000.000 lei, cu titlu de sultă, iar pe pârât să predea reclamantei bunurile care i-au fost atribuite.
Împotriva acestei sentinţe a declarat apel pârâtul B.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, iar prin încheierea civilă nr. 222/A din data de 21 decembrie 2004, Curtea de Apel Alba Iulia, şi-a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Hunedoara, în temeiul art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 65/2004 şi aprobat prin Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Hunedoara sub nr. 365/2005.
Prin Decizia nr. 85/A din 25 martie 2005 Tribunalul Hunedoara, la rându-i s-a dezinvestit şi a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Curţii de Apel Alba Iulia.
Pentru a decide asupra necompetenţei sale materiale, tribunalul a apreciat că potrivit art. 2 pct. 2 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin OUG nr. 65/2004, tribunalele judecă apelurile, numai în cazurile expres prevăzute de lege şi având în vedere că obiectul litigiului are o valoare de sub 1 miliard de lei, tribunalul soluţionează numai în recurs astfel de cauze.
Investită a soluţiona conflictul negativ de competenţă astfel ivit, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va stabili pe calea regulatorului de competenţă că apelul va fi soluţionat de Tribunalul Hunedoara pentru considerentele ce succed.
La data de 3 octombrie 2003 reclamantul a investit Judecătoria Hunedoara cu o acţiune având ca obiect sistarea stării de indiviziune ce a fost soluţionată de judecătorie în primă instanţă şi pronunţată la data de 16 februarie 2004, înainte de intrarea în vigoare a OUG nr. 65 din 9 septembrie 2004.
Calea de atac se naşte în raport de data pronunţării hotărârii atacate şi de obiectul acţiunii.
Potrivit dispoziţiilor art. 2 alin. (2) C. proc. civ., în reglementarea anterioară modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 195/2004, întrucât hotărârea a fost pronunţată la 16 februarie 2004 tribunalele judecă ca instanţe de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă.
Pentru considerentele expuse şi având în vedere prevederile art. 725 alin. (4) conform cărora „hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a legii noi rămân supuse căilor de atac şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate", competenţa soluţionării apelului revine Tribunalului Hunedoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte în favoarea Tribunalului Hunedoara competenţa soluţionării apelului declarat de pârâtul B.M. împotriva sentinţei civile nr. 353 din 16 februarie 2004 a Judecătoriei Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7720/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7579/2005. Civil → |
|---|
