ICCJ. Decizia nr. 7764/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7764
Dosar nr. 9018/2005
Şedinţa de la 7 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Reclamantul S.N.I. a chemat în judecată la data de 19 martie 2003 pe pârâţii B.G. şi B.M., acţiunea având ca obiect revendicarea unui imobil situat în Strehaia, teren în suprafaţă de 1821 mp; stabilirea liniei de hotar între proprietatea sa şi a pârâţilor; obligarea pârâţilor la demolarea construcţiilor edificate abuziv pe terenul proprietatea sa.
Judecătoria Strehaia prin sentinţa civilă nr. 1018 din 25 august 2004 a respins excepţia insuficienţei timbrării a acţiunii, a admis în parte acţiunea reclamantului obligând pârâţii să-I lase în deplină proprietate şi posesie terenul de 1821 mp în C.F. 70637/2002 T 176, P 255, a respins capătul de cerere privind demolarea construcţiilor edificate de pârâţi a luat act că reclamanta a renunţat la judecarea petitului privind plata despăgubirilor pentru construcţiile sale demolate, a luat act că pârâtul B.G. a renunţat la judecata privind cererea sa reconvenţională.
Împotriva sentinţei a declarat apel reclamantul S.N.I., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, dosarul fiind înregistrat la Curtea de Apel Craiova, care prin Decizia nr. 4228 din 13 decembrie 2004 a declinat competenţa de soluţionare a apelului în favoarea Tribunalului Mehedinţi în baza art. 159 pct. 2 C. proc. civ.
Examinând din oficiu excepţia necompetenţei materiale în soluţionarea apelului, în raport de OUG nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă, Tribunalul Mehedinţi, a considerat că în raport de obiectul litigiului revendicare imobiliară, nu este competent să soluţioneze apelul declarat de reclamant.
Prin Decizia civilă nr. 347/A din 16 mai 2005 Tribunalul Mehedinţi a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Craiova, ivindu-se astfel conflictul negativ de competenţă.
Cu privire la competenţa de soluţionare a apelului de faţă:
Având în vedere prevederile art. 2 pct. 2 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin art. I, pct. 1 din OUG nr. 138/2000, modificată ulterior prin art. I pct. 1 din Legea nr. 219/2005, text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanţă de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorie în primă instanţă.
Având în vedere că potrivit art. 725 C. proc. civ. dispoziţiile de procedură sunt de imediată aplicare, iar potrivit art. 282 C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005 hotărârile date în primă instanţă de judecătorii sunt supuse apelului la tribunal, în speţă competenţa de soluţionare a apelului împotriva sentinţei civile nr. 1018 din 25 august 2004 a Judecătorie Strehaia revine Tribunalului Mehedinţi.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa Tribunalului Mehedinţi ca instanţă de apel în soluţionarea căii de atac declarate de reclamantul S.N. împotriva sentinţei civile nr. 1018 din 25 august 2004 pronunţată de Judecătoria Stehaia.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 7 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 783/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7766/2005. Civil → |
|---|
