ICCJ. Decizia nr. 7860/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr.7860
Dosar nr. 7163/200.
Şedinţa din Camera de Consiliu de la 10 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la Judecătoria sectorului 2 Bucureşti la 25 noiembrie 2003, dosar nr. 11631/2003, reclamantul N.G.R. în contradictoriu cu pârâtul I.G.G., a solicitat ieşirea din indiviziune asupra bunurilor succesorale rămase de pe urma defunctei I.T., respectiv atribuirea către pârât a unicului bun succesoral, reprezentat de apartamentul nr. 69 din Bucureşti cu plata sultei.
Judecătoria sectorului 2 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 6215 din 9 septembrie 2004, a admis în parte acţiunea, a dispus ieşirea din indiviziune asupra apartamentului prin atribuire pârâtului care a fost obligat la plata către reclamant a sultei corespunzătoare cotei de 5/32.
Împotriva soluţiei a declarat recurs reclamantul.
Tribunalul Municipiului Bucureşti, secţia a III-a civilă, prin Decizia nr. 850 R din 19 noiembrie 2004, a declinat competenţa soluţionării cererii de indiviziune în favoarea Curţii de apel Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a calificat, în temeiul art. 282 C. proc. civ., calea de atac împotriva sentinţei judecătoreşti, ca fiind apel, sens în care a avut în vedere modificarea prevăzută de art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ. prin art. 1 din OUG nr. 65/2004, conform cu care tribunalul judecă cererile al căror obiect are o valoare de peste un miliard, cu excepţia cererii de împărţeală judiciară, ori s-a apreciat că împărţeala judiciară nu este dată în competenţa tribunalului, ci a curţii, potrivit art. 1 pct. 2 lit. b) din OUG nr. 65/2004.
Curtea de apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin Decizia civilă nr. 585 din 13 aprilie 2005, a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Bucureşti şi constatând existenţa conflictului negativ de competenţă a înaintat dosarul la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru emiterea regulatorului.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a reţinut că, în funcţie de valoarea de sub un miliard a obiectului pricinii, conform art. 2821 C. proc. civ. (articol modificat prin art. 1 pct. 4 din Legea nr. 195 din 26 mai 2004), cauza nu este supusă apelului, ci numai recursului de competenţa tribunalului conform art. 2 pct. 3 C. proc. civ. (articol modificat prin Legea nr. 195 din 26 mai 2004).
La Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie cauza a fost înregistrată sub nr. 7163/2005.
Potrivit dispoziţiilor art. 20 pct. 2 C. proc. civ., există conflict negativ de competenţă, când două sau mai multe instanţe se declară necompetente de a judeca aceeaşi pricină, cazul în speţă, situaţie în care conform art. 22 pct. 3 C. proc. civ., dosarul a fost înaintat la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se emite regulatorul de competenţă.
Obiectul acţiunii îl constituie ieşirea din indiviziune asupra unui apartament şi prin urmare acţiunea nu este evaluabilă în bani, drept pentru care hotărârea primei instanţe poate fi atacată, potrivit regulilor generale, atât cu apel cât şi cu recurs.
Instanţa competentă în soluţionarea apelului este conform art. 2 pct. 2 şi art. 282 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 219/2005 (lege privind aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă) Tribunalul Bucureşti, căruia i se va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa soluţionării cauzei privind pe N.G.R. şi I.G.G. în favoarea Tribunalului Bucureşti în vederea soluţionării apelului declarat împotriva sentinţei nr. 6215 din 9 septembrie 2004 a Judecătoriei sectorului 2.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 10 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7861/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7853/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
