ICCJ. Decizia nr. 7853/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7853
Dosar nr. 6636/2005
Şedinţa de la 10 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 406 din 30 noiembrie 2004, Tribunalul Cluj a admis excepţia necompetenţei materiale invocată din oficiu şi, în consecinţă: a declinat competenţa de soluţionare a apelurilor declarate de către reclamanta din acţiunea conexată, Comisia Locală Cluj–Napoca pentru stabilirea dreptului de proprietate a terenurilor şi reclamanţii S.P., ş.a., împotriva sentinţei civile nr. 5469/2004 a Judecătoriei Cluj–Napoca, în favoarea Curţii de Apel Cluj.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că în conformitate cu OG nr. 58/2003, Legea nr. 195/2004, OG nr. 65/2004 şi Legea nr. 493/2004, nu este competent să soluţioneze apelul ce face obiectul dosarului, avându-se în vedere faptul că obiectul principal al acţiunii este constatarea masei succesorale, capăt de cerere neevaluabil în bani, care atrage competenţa Curţii de Apel Cluj.
Curtea de Apel Cluj, prin Decizia civilă nr. 290 din 16 martie 2005, a declinat competenţa de soluţionare a apelurilor declarate de reclamanţii S.P., ş.a., şi pârâtul Consiliul Local al Municipiului Cluj Napoca pentru aplicarea Legii nr. 18/1991, împotriva sentinţei civile nr. 5469/17 mai 2004 a Judecătoriei Cluj–Napoca, în favoarea Tribunalului Cluj.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Cluj a reţinut că în conformitate cu prevederile art. 6735 alin. (1) C. proc. civ., masa de împărţit, inclusiv masa succesorală, se stabileşte în procedura partajului printr-o încheiere de admitere în principiu, care poate fi atacată cu apel sau cu recurs la tribunal, în funcţie de valoarea obiectului separat, potrivit art. 6738 alin. (1) C. proc. civ., raportat la art. 2821 alin. (1) C. proc. civ. şi art. 2 pct. 1 lit. b) C. proc. civ. aşa cum acesta a fost modificat prin OUG nr. 65/2004. În atare, situaţie competent să soluţioneze apelul este Tribunalul Cluj.
Competent să soluţioneze apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 5469 din 17 mai 2004 a Judecătoriei Cluj este Tribunalul Cluj.
În conformitate cu prevederile art. 1 pct. 1 C. proc. civ., aşa cum a fost modificat şi completat prin Legea nr. 219/2005 pentru modificarea şi completarea OUG nr. 138/2000, cererile de împărţeală judiciară se judecă în primă instanţă de judecătorii şi în apel de către tribunale (art. 2, pct. 1, pct. 2 C. proc. civ.).
Cum în cauză, obiectul acţiunii îl constituie împărţeală judiciară, Tribunalul Cluj este competent să soluţioneze apelul declarat împotriva sentinţei civile nr. 5469 din 17 mai 2004 a Judecătoriei Cluj–Napoca.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa soluţionării cauzei privind pe S.P., ş.a., Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, de pe lângă Consiliul local Cluj-Napoca, şi Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor de pe lângă Prefectura judeţului Cluj în favoarea Tribunalului Cluj în vederea soluţionării apelului formulat împotriva sentinţei civile nr. 5469 din 17 mai 2004 a Judecătoriei Cluj, declarat de Comisia locală pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, de pe lângă Consiliul local Cluj Napoca.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7860/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 7855/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
