ICCJ. Decizia nr. 811/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin sentința civilă nr. 7389 din 6 octombrie 2003 Judecătoria Ploiești a admis în parte acțiunea de divorț a reclamantului R.C. precum și cererea reconvențională formulată de pârâta R.A.M. și a desfăcut căsătoria încheiată la 4 octombrie 2002 din culpa ambilor soți, minora A.S., născută la 20 decembrie 1998 a fost încredințată mamei pârâte, tatăl reclamant, pârât în cererea reconvențională fiind obligat la plata unei pensii lunare de întreținere în sumă de 625.000 lei începând cu data pronunțării sentinței și până la majorat.
Curtea de Apel Ploiești, prin decizia 1037 din 5 aprilie 2004 admițând apelul declarat de reclamantul R.C. a schimbat în parte sentința 7389 din 6 octombrie 2003 în sensul încredințării minorei A.S. tatălui reclamant și sistarea plății de către acesta a pensiei în sumă de 625.000 lei la care a fost obligat prin sentință.
împotriva deciziei pronunțate în apel a declarat recurs pârâta reclamantă R.A.M. care a invocat nulitățile prevăzute de art. 304 pct. 9 și 304 pct. 10 cu referire la art. 40 C. fam., sub aspectul măsurii de încredințare a minorei spre creștere și educare tatălui reclamant.
După înregistrarea recursului la înalta Curte de Casație și Justiție a apărut O.U.G. nr. 65 din 9 septembrie 2004 pentru modificarea codului de procedură civilă.
în art. I pct. 2 lit. a) din ordonanță se arată că tribunalele judecă la instanțele de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță în cererile de divorț. Art. III pct. 3 din Legea nr. 493 din 10 noiembrie 2004 privind aprobarea O.U.G. nr. 65/2004 pentru modificarea codului de procedură civilă statuează că recursurile aflate pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție, în cauzele vizate de art. I pct. 2 se transmit prin declinare de competență la curțile de apel.
Față de textele mai sus arătate și întrucât cauza de față are ca obiect o cerere de divorț la care se referă art. I pct. 2 din O.U.G. nr. 65/2004, înalta Curte de Casație și Justiție a declinat competența de soluționare a recursului în favoarea Curții de Apel Ploiești.
| ← ICCJ. Decizia nr. 812/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 816/2005. Civil → |
|---|
