ICCJ. Decizia nr. 834/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin adresa 1102/2004 Tribunalul Argeș a sesizat în temeiul art. 22 pct. 3 C. proc. civ. înalta Curte de Casație ți Justiție cu soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Curtea de Apel Pitești în dosarul 1075/2004 și Tribunalul Argeș în dosarul 1102/2004 privind pe apelanții-pârâți C.A. și C.V. pe de o parte și intimata-reclamantă O.R. pe de altă parte.
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 8583/2003 pe rolul Judecătoriei Pitești reclamanta O.R. a chemat în judecată pe C.A. și C.V. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să fie obligați să îi respecte dreptul de proprietate asupra unui teren de 1,3 ha în comuna Budeasa, pct. Albeasca, județul Argeș și să-i plătească suma de 10.000.000 lei, reprezentând contravaloarea recoltelor începând cu luna iunie 2000.
Prin sentința 471 din 30 ianuarie 2004 a fost admisă acțiunea restrânsă, pârâții fiind obligați să-i respecte reclamantei O.R. dreptul de proprietate asupra terenului de 10.200 mp identificat și transpus prin conturul pasat cu roșu din schița de plan a raportului de expertiză N.G.
Pârâții au fost obligați să-i plătească reclamantei lipsa de folosință a terenului, în valoare de 24.960.600 lei precum și 8.226.000 lei cheltuieli de judecată.
Hotărârea a fost apelată de pârâți la Curtea de Apel Pitești, cauza fiind înregistrată sub nr. 1075/2004.
Prin decizia 1352/A din 16 iunie 2004 Curtea de Apel Pitești și-a declinat competența de soluționare a apelului în favoarea Tribunalului Argeș, în temeiul art. III din Legea nr. 195/2004 apreciind că litigiul vizează fondul funciar.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Argeș sub nr. 1102/2004.
Analizând cu prioritate excepția de necompetență materială a tribunalului în soluționarea apelului, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ. s-a concluzionat că litigiul nu este în materia fondului funciar, deoarece o astfel de calificare nu poate fi dată decât litigiilor născute în legătură cu aplicarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 modificată și completată prin Legea nr. 169/1997 și Legea nr. 1/2000.
Față de aceste considerente, tribunalul a apreciat că în speță competența de soluționare a apelului revine Curții de Apel Pitești în favoarea căreia urmează a fi declinată competența în conformitate cu art. 158 C. proc. civ.
Ivindu-se un conflict negativ de competență între un tribunal și o Curte de apel, în temeiul art. 22 pct. 3 Tribunalul Argeș, prin decizia nr. 549 din 9 noiembrie 2004 a înaintat cauza spre competentă soluționare a conflictului înaltei Curți de Casație și Justiție.
Verificând competența celor două instanțe în soluționarea apelului împotriva sentinței civile 471 din 30 ianuarie 2004 a Judecătoriei Pitești în raport de obiectul litigiului, se constată că această competență revine Curții de Apel Pitești.
Este adevărat că potrivit art. III alin. (1) Legea nr. 195/2004, hotărârile pronunțate de judecătorii în primă instanță în materia fondului funciar sunt supuse apelului la tribunal și recursului la Curtea de apel, dar în speță, obiectul litigiului nu este în legătură cu fondul funciar, acțiunea fiind fondată în drept pe dispozițiunile art. 480 C. civ. Pot fi calificate litigii în materia fondului funciar de natură a atrage competența prevăzută de art. III alin. (1) Legea nr. 195/2004, numai acele litigii născute în legătură cu aplicarea Legii fondului funciar nr. 18/1991 modificată și completată prin Legea nr. 169/1997 și Legea nr. 1/2000.
Aplicându-se principiile generale de competență prevăzute de art. I pct. 3 din Legea nr. 195/2004 în temeiul cărora hotărârile date în primă instanță de judecătorie și tribunal sunt supuse apelului la Curtea de apel, că soluționarea apelului în cauza de față, vizând revendicarea unei suprafețe de teren a fost stabilită în favoarea Curții de Apel Pitești.
| ← ICCJ. Decizia nr. 933/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 967/2005. Civil → |
|---|
