ICCJ. Decizia nr. 8575/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8575
Dosar nr. 3865/200.
Şedinţa publică din 31 octombrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 326 din 18 noiembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia civilă, a fost admisă acţiunea formulată de reclamantul M.L. împotriva Primarului municipiului Târgu-Jiu, care a fost obligat să-i plătească daune cominatorii în cuantum de 100.000 lei/zi de întârziere, cu începere de la data de 7 martie 2003 şi până la îndeplinirea obligaţiei de a face instituită prin sentinţa civilă nr. 268 din 4 noiembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Gorj, rămasă definitivă prin Decizia nr. 43 din 7 martie 2003 a Curţii de Apel Craiova.
Apelul declarat de pârât împotriva sentinţei tribunalului a fost respins, ca nefondat, prin Decizia nr. 3823 din 17 noiembrie 2004, pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă.
Împotriva susmenţionatei decizii a declarat recurs Primarul Municipiului Târgu-Jiu, încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 şi 10 C. proc. civ. şi susţinând, în esenţă, că în mod greşit a fost obligat la plata daunelor cominatorii pentru o obligaţie pe care şi-a îndeplinit-o, prin aceea că la data de 17 noiembrie 2003 a înaintat notificarea reclamantului către D.G.F.P. Gorj, în vederea emiterii avizului prevăzut în art. 33 din Legea nr. 10/2001, că a întâmpinat dificultăţi privind individualizarea terenului, iar Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 10/2001 au apărut abia în luna mai 2003, norme în care a fost prevăzută expres obligativitatea ataşării la notificări a copiilor legalizate sau actele de proprietate şi de succesiune certificate, ceea ce a întârziat soluţionarea notificării reclamantului finalizată prin dispoziţia nr. 3008 din 11 decembrie 2003.
Recursul este nefondat.
În cadrul unui proces anterior, prin sentinţa nr. 268 din 4 noiembrie 2002, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia civilă, a fost admisă acţiunea formulată, în temeiul Legii nr. 10/2001, de reclamantul M.L. şi a fost obligat Primarul municipiului Târgu Jiu să se pronunţe, printr-o dispoziţie sau decizie asupra notificării înregistrată de reclamant la data de 23 iulie 2001, sentinţa rămasă definitivă prin Decizia nr. 43 din 7 martie 2003 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, şi irevocabilă prin nerecurare.
În prezenta cauză, instanţa de fond, a cărei soluţie a fost confirmată de instanţa de apel nu a făcut altceva decât să constate că a fost stabilită această obligaţie de a face în sarcina pârâtului, cu autoritate de lucru judecat şi să aplice măsura de constrângere în vederea executării obligaţiei, a plăţii daunelor cominatorii, pe perioada 7 martie 2003, data rămânerii definitive, deci a devenirii executorie a sentinţei nr. 268 din 4 noiembrie 2003, pronunţată de Tribunalul Gorj, secţia civilă, şi până la data îndeplinirii obligaţiei, respectiv până la data emiterii dispoziţiei motivate de către pârât.
Rezultă deci că după data emiterii dispoziţiei motivate, încetează obligaţia de plată a daunelor cominatorii.
Faptul că au existat dificultăţi în cadrul procedurii administrative finalizate prin emiterea dispoziţiei primarului nu este de natură a aduce atingere autorităţii de lucru judecat a sentinţei prin care a fost instituită obligaţia acestuia de a face.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul Primarul Municipiului Târgu Jiu împotriva deciziei nr. 3823 din 17 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţa publică, astăzi 31 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8580/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 8574/2005. Civil → |
|---|
