ICCJ. Decizia nr. 867/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 867.
Dosar nr. 17295/200.
Şedinţa publică din 2 noiembrie 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 917 din 26 februarie 2004 Judecătoria Arad a respins acţiunea formulată de reclamanta fundaţia C. Bucureşti prin care a solicitat să se constate că dreptul de proprietate al Statului Român asupra imobilului din Arad, a fost constituit fără titlu valabil şi să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare încheiat în august 2000 asupra unui spaţiu cu altă destinaţie decât aceea de locuinţă.
Curtea de Apel Timişoara, secţia civilă, prin Decizia nr.9 98 din 13 mai 2004, a respins apelul declarat de reclamantă, a admis apelul pârâtei SC S. SRL Arad şi a schimbat în parte sentinţa judecătoriei doar cu privire la cuantumului cheltuielilor de judecată datorate de reclamantă pârâtei, menţinând în rest sentinţa.
Împotriva acestor hotărâri a declarat recurs reclamanta fundaţia C. Bucureşti.
Având în vedere prevederile art. 2, pct. 2 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I, pct. 1 din OUG nr. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I, pct. 1 din Legea nr. 219/2005, text potrivit căruia tribunalele judecă ca instanţă de apel, apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de judecătorii în primă instanţă,
Având în vedere prevederile art. 3, pct. 3 C. proc. civ., astfel cum au fost modificate prin art. I, pct. 4 din OUG nr. 138/2000, modificate, ulterior, prin art. I, pct. 3 din Legea nr. 219/2005, potrivit cărora Curţile de apel judecă, ca instanţe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunţate de tribunale în apel.
Având în vedere că recursul reclamantei se află pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, în temeiul art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, el se va trimite spre competentă soluţionare la Curtea de Apel Timişoara.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Conform art. II alin. (3) din Legea nr. 219/2005, trimite recursul declarat de reclamanta fundaţia C. Bucureşti, spre competentă soluţionare, la Curtea de Apel Timişoara.
Irevocabilă.
Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 2 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9152/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 889/2005. Civil → |
|---|
