ICCJ. Decizia nr. 8606/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTITIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALA
Decizia nr. 8606
Dosar nr. 9019/2005
Şedinţa de la 31 octombrie 200.
Asupra conflictului negativ de competenţă de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 2632 din 23 aprilie 2004 pronunţată de Judecătoria Oradea s-a admis acţiunea principală formulată de I.G. şi continuată de moştenitori, în contradictoriu cu R.A. S-a constatat că imobilele situate în Oradea înscrise în C.F. 7790 cu nr.top 9633/1 şi C.F. 15416 cu nr.top 9633/2, sunt proprietatea exclusivă a reclamantului iniţial. S-a dispus radierea din C.F. 7790 Oradea de sub B13 şi din C.F. 15416 Oradea de sub B2 a numitei I.F. şi înscrierile în cele două C.F.-uri a dreptului de proprietate al reclamantului ca bun propriu.
S-a admis în parte cererea reconvenţională formulată şi completată de reclamanta–reconvenţională R.A. constatându-se calitatea acesteia de moştenitoare după defuncta I.F., decedată la 24 aprilie 1996 în calitate de fiică.
S-a respins celelalte capete din cererea reconvenţională, precum şi cererea de intervenţie în interes propriu formulată de R.A. şi R.C., care au fost obligaţi la 11.000.000 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva sentinţei a declarat apel pârâta R.A..
Prin încheierea nr. 32/2004 din 29 noiembrie 2004 Curtea de Apel Oradea a declinat competenţa soluţionării cauzei în favoarea Tribunalului Bihor în temeiul dispoziţiilor art. II alin. (3) din Legea nr. 493/2004 pentru aprobarea OUG nr. 65/2004 de modificare a Codului de procedură civilă.
La rândul său Tribunalul Bihor a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Oradea, a constatat conflict negativ de competenţă şi a trimis dosarul Înaltei Curţi pentru soluţionarea conflictului, reţinând că în cauză nu sunt aplicabile prevederile art. I pct. 2 din OUG nr. 65/2004, întrucât nici unul din capetele de cerere nu se referă la partaj şi nici prevederile art. 2821 C. proc. civ. pentru că obiectul cererii are o valoare de peste 1 miliard lei.
Investită cu rezolvarea prezentului conflict negativ de competenţă, ivit în condiţiile art. 20 pct. 2 C. proc. civ., Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va stabili, în favoarea Tribunalului Bihor competenţa soluţionării căii de atac exercitată de pârâta R.A. împotriva sentinţei civile nr. 2632 din 23 aprilie 2004 a Judecătoriei Oradea, pentru cele ce succed.
Prin intrarea în vigoare a Legii nr. 219/2005 privind aprobarea OUG nr. 138/2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă, lege de imediată aplicare, s-a stabilit competenţa tribunalului de a soluţiona calea de atac exercitată împotriva hotărârilor pronunţate în primă instanţă de judecătorie.
În speţă, neputând stabili în conflictul negativ de competenţă valoarea litigiului, urmează ca tribunalul să califice calea de atac, apel sau recurs, raportat la valoarea stabilită.
Oricum, competenţa soluţionării căii de atac aparţine tribunalului conform art. 2 pct. 2 sau pct. 3 C. proc. civ. astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, fie că aceasta este apel sau recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte, în favoarea Tribunalului Bihor competenţa soluţionării căii de atac exercitată de pârâta R.A. împotriva sentinţei civile nr. 2632 din 23 aprilie 2004 a Judecătoriei Oradea.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi 31 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8638/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8605/2005. Civil → |
|---|
