ICCJ. Decizia nr. 8398/2005. Civil. Conflict negativ de competenţă. Stabilirea competenţei
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8398
Dosar nr. 6752/2005
Şedinţa din camera de consiliu de la 24 octombrie 2005
Asupra conflictului negativ de competenţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 496 din 22 februarie 2005 Judecătoria Vaslui a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Vaslui a reţinut că toate părţile locuiesc în Bacău, iar acţiunea formulată de către reclamanţii B.I. şi B.M. face parte din categoria acţiunilor personale, astfel încât sunt incidente prevederile art. 5 C. proc. civ.
Judecătoria Bacău prin sentinţa civilă nr. 1978 din 30 martie 2005, a admis excepţia de necompetenţă teritorială şi pe cale de consecinţă a declinat competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii B.I. şi B.M. în contradictoriu cu D.V., în favoarea Judecătoriei Vaslui.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Bacău a reţinut că în cauză sunt aplicabile prevederile art. 53 alin. (2) din Legea nr. 18/1991 (republicată) şi art. 13 C. proc. civ.
Competentă să soluţioneze cauza este Judecătoria Vaslui.
Potrivit art. 13 C. proc. civ., cererile privitoare la bunuri imobile se fac numai la instanţa în circumscripţia căreia se află imobilele.
În speţă, obiectul litigiului îl constituie anularea titlului de proprietate nr. 1309/47821 emis la data de 21 ianuarie 1997 de Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, pe numele pârâtului D.V.
Terenul în litigiu ce face obiectul titlului de proprietate mai sus enunţat se află în circumscripţia Judecătoriei Vaslui.
Mai mult, potrivit art. 53 alin. (2) din Legea nr. 18/1991 Legea fondului funciar (republicată) este competentă să soluţioneze plângerile împotriva hotărârii comisiei judeţene, judecătoria în raza teritorială este situat terenul. Aceste dispoziţii se aplică prin analogie şi în situaţia acţiunilor în anularea titlurilor de proprietate emise de comisiile judeţene, cum este cazul în speţă.
Drept urmare, în speţă sunt aplicabile cu prioritate prevederile art. 13 C. proc. civ. în raport cu prevederile art. 5 C. proc. civ.
În consecinţă, competentă să soluţioneze cauza este Judecătoria Vaslui.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Stabileşte competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii B.I. şi B.M. în contradictoriu cu pârâtul D.V., în favoarea Judecătoria Vaslui.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 octombrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8394/2005. Civil. Conflict negativ de... | ICCJ. Decizia nr. 8404/2005. Civil. Conflict negativ de... → |
|---|
