ICCJ. Decizia nr. 8719/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin decizia civilă nr. 421 din 25 noiembrie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția civilă, s-a respins apelul contestatoarei I.M.N. împotriva sentinței civile nr. 182 din 10 aprilie 2003 a Tribunalului Alba, secția civilă, sentință conform căreia s-a respins contestația la decizia nr. 1234/2002 emisă de primarul Blaj, ca și cererea de restituire în natură a terenului liber și măsuri reparatorii cu privire la terenul preluat de stat.
în acest sens, instanța de apel a reținut că art. 8 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 nu se aplică terenurilor cu regimul juridic prevăzut de Legea nr. 18/1991 și, respectiv, de Legea nr. 1/2000, în cauză fiind vorba de un composesorat, având ca obiect pășunea comunală.
împotriva susnumitei decizii a instanței de apel a formulat recurs contestatoarea I.M.N. care, invocând art. 304 pct. 9 C. proc. civ., arată că s-a aplicat greșit legea, anume art. 8 din Legea nr. 10/2001 și respectiv art. 8.1. din Normele de aplicare ale acestei legi.
în motivarea cererii sale, recurenta menționează că, odată intrate în vigoare, Normele de aplicare a Legii nr. 10/2001 la art. 8.1 precizează că restituirea în natură a terenurilor aflate în intravilanul localităților intră sub incidența procedurilor prevăzute de Legea nr. 10/2001, dacă terenul respectiv este disponibil.
Cu alte cuvinte, recurenta susține că domeniul de aplicare a Legii nr. 10/2001 are caracter de complinire, în raport de celelalte acte normative cu caracter reparatoriu din domeniul imobiliar, inclusiv fondul funciar, în sensul că domeniul de reglementare al acesteia acoperă și terenurile din intravilanul localităților care, până la intrarea în vigoare a acesteia, respectiv 14 februarie 2001, n-au fost restituite integral persoanelor îndreptățite.
Recursul este nefondat.
în speță, terenul din fostul composesorat al cărui obiect l-a constituit pășunea comunală, urmează regimul juridic stabilit prin Legea nr. 18/1991 și respectiv Legea nr. 1/2000, ceea ce determină, în speță, inaplicabilitatea Legii nr. 10/2001, în privința unui astfel de teren, așa cum se prevede expres în art.8 alin.1 din această din lege.
Așadar, terenul fiind exceptat de la aplicarea Legii nr. 10/2001, urmează că soluția dată în privința revendicării sale respectă legea. Nefiind în condiția temeiului invocat al art. 304 pct. 9 C. proc. civ., a fost respins recursul ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8718/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8720/2005. Civil → |
|---|
