ICCJ. Decizia nr. 8798/2005. Civil. Contestaţie în anulare. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8798
Dosar nr. 10660/2005
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 5 aprilie 2005, contestatorii A.M.G. şi P.V.A., reprezentat legal de P.M. au formulat contestaţie în anulare împotriva deciziei nr. 225 din 18 februarie 2005, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, a deciziei nr. 2352 din 24 noiembrie 2003 a Tribunalul Bucureşti, secţia a V-a civilă, şi a sentinţei civile nr. 3622 din 9 mai 2005 pronunţată de Judecătoria sector 3 Bucureşti.
Aceştia au susţinut, în temeiul art. 317 alin. (2) şi art. 317 pct. 1 C. proc. civ., că pronunţarea hotărârilor mai sus menţionate s-a făcut fără citarea pârâtului P.V. şi prin publicitate, ci doar prin afişare la uşa instanţei.
La primul termen stabilit de instanţă pentru judecarea cauzei, respectiv 22 iunie 2005, constatând lipsa nejustificată a tuturor părţilor la strigarea cauzei, Curtea de Apel Bucureşti, prin încheierea pronunţată a dispus suspendarea judecării cauzei în baza prevederilor art. 242 pct. 2 C. proc. civ.
Împotriva acestei încheieri contestatorii au declarat recurs.
Ei au criticat hotărârea instanţei, arătând că, în ziua judecăţii au lipsit într-adevăr la strigarea cauzei, dar acest lucru s-a datorat faptului că mai aveau şi un al doilea dosar la secţia a VII-a civilă şi ambele dosare au fost soluţionate în timp ce erau pe coridorul instanţei.
Ei solicită casarea hotărârii şi trimiterea cauzei în vederea continuării judecăţii.
Recursul este nefondat.
Conform prevederilor art. 242 alin. (1) C. proc. civ., instanţa va suspenda judecata dacă nici una din părţi nu se înfăţişează la strigarea pricinii şi nici nu s-a cerut judecata în lipsă [alin. (2)].
Instanţa nu a greşit cu nimic procedând la suspendarea judecăţii, chiar contestatorii recunoscând că au lipsit din sala de judecată la strigarea pricinii.
Potrivit art. 245 judecata reîncepe prin cererea de redeschidere făcută de una din părţi, când ea s-a suspendat prin învoirea părţilor sau prin lipsa lor.
Pentru a continua judecata, contestatorii trebuiau să formuleze o cerere de repunere pe rol a cauzei, prezentul recurs fiind nefondat.
Faţă de cele ce preced, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de A.M.G. şi P.V.A. împotriva încheierii din 22 iunie 2005 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 881/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8793/2005. Civil. Punere sub interdicţie.... → |
|---|
