ICCJ. Decizia nr. 8793/2005. Civil. Punere sub interdicţie. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8793
Dosar nr. 8212/2005
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La 9 mai 2002, reclamanta D.J.P.D.C. Dâmboviţa a chemat în judecată pe pârâţii R.I. şi A.V.I., solicitând punerea lor sub interdicţie, conform art. 142-143 C. fam., cu motivarea că aceştia suferă de boli psihice (schizofrenie, respectiv, oligofrenie) şi nu au discernământ.
Tribunalul Dâmboviţa, secţia civilă, prin sentinţa nr. 636 din 27 septembrie 2004, a admis cererea şi a dispus punerea sub interdicţie a pârâţilor, precum şi comunicarea hotărârii definitive şi irevocabile autorităţii tutelare, Consiliul local Măneşti, reţinând că în speţă sunt îndeplinite cerinţele prevăzute de art. 142 şi urm. C. fam.
Curtea de Apel Ploieşti, secţia pentru cauze cu minori şi de familie, prin Decizia nr. 5 din 11 aprilie 2005, a admis apelul declarat de pârâta A.V.I. şi, în consecinţă, a schimbat în parte sentinţa şi pe fond a respins cererea referitoare la aceasta.
Prin aceeaşi decizie, curtea de apel a respins apelul declarat de pârâtul R.I. şi a menţinut celelalte dispoziţii ale sentinţei.
S-a reţinut că pârâtul R.I. are discernământul abolit dar pârâta A.V.I. prezintă doar o uşoară întârziere mintală, care nu face necesară punerea ei sub interdicţie.
Reclamanta a declarat recurs prin care a solicitat modificarea ultimei hotărâri, în sensul respingerii apelului declarat de pârâta A.V.I. şi menţinerii sentinţei şi în privinţa acesteia.
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, secţia civilă, reţine că, urmare modificărilor aduse Codului de procedură civilă prin Legea nr. 219/2005, competenţa soluţionării acestui recurs revine Curţii de Apel Ploieşti.
Aşa fiind, conform art. II alin. (1) şi (3) din Legea nr. 219/2005, recursul declarat în cauză va fi trimis spre competenţă soluţionare curţii de apel sus menţionate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Trimite recursul declarat de D.G.A.S.P.C. Dâmboviţa împotriva deciziei nr. 5 din 11 aprilie 2005 a Curţii de Apel Ploieşti, spre competentă soluţionare la Curtea de Apel Ploieşti.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8798/2005. Civil. Contestaţie în anulare.... | ICCJ. Decizia nr. 8790/2005. Civil. încheiere de şedinţă. Recurs → |
|---|
