ICCJ. Decizia nr. 8792/2005. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8792
Dosar nr. 8194/200.
Şedinţa publică din 3 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 1183 din 5 mai 2005 a Curţii de Apel Cluj s-a dispus declinarea competenţei de soluţionare a recursului declarat de pârâta SC E. SA, S.Î.S.E.E.T.N., împotriva sentinţei civile nr. 15646 din 14 decembrie 2004 a Judecătoriei Cluj-Napoca, în favoarea Tribunalului Cluj.
Pentru a hotărî astfel, instanţa a avut în vedere în esenţă că litigiul de faţă are o valoare de sub 1 miliard lei, situaţie în care sunt incidente prevederile art. 2821 C. proc. civ. Ca urmare, sentinţa este supusă numai recursului, nu şi apelului, iar competenţa de soluţionare aparţine instanţei imediat superioare celei care a pronunţat hotărârea în primă instanţă.
Împotriva acestei hotărâri, reclamantul P.C.A. a declarat recursul de faţă, susţinând că în speţă nu sunt incidente prevederile art. 2821 C. proc. civ. Întrucât obiectul litigiilor este o cerere neevaluabilă în bani, obligaţie de a face, în raport de care sentinţa este supusă apelului, iar competenţa de soluţionare a acestei căi de atac aparţine Curţii de Apel Cluj.
Recursul este întemeiat, astfel că urmează a fi admis, însă nu în sensul solicitat, ci potrivit celor ce urmează:
În stabilirea instanţei competente precum şi în vederea stabilirii căii de atac ce se poate exercita în condiţiile legii împotriva sentinţei adoptate de instanţa de fond, se are în vedere în principal obiectul cererii.
În speţă, s-a solicitat obligarea pârâtei de a încheia contractul de vânzare-cumpărare cu privire la apartamentul ocupat de reclamant în calitate de chiriaş.
Această acţiune, astfel cum a fost formulată se înscrie în categoria acelora ce au ca obiect o obligaţie de a face, având ca finalitate constrângerea celui chemat în judecată de a executa în natură, în mod direct o anumită prestaţie.
Este deci o acţiune neevaluabilă în bani şi în legătură cu care este lipsită de relevanţă juridică valoarea imobilului asupra căreia se solicită a se exercita o anumită prestaţie. Aşa fiind, în raport de natura juridică a acţiunii, de obiectul ei, neevaluabil în bani, rezultă că nu sunt incidente în cauză prevederile art. 2821 C. proc. civ., potrivit căruia singura cale de atac admisibilă ar fi recursul, în anumite situaţii, ce nu se regăsesc în speţă.
Prin urmare, în mod corect partea şi-a intitulat calea de atac exercitată drept apel, fiind greşită deci încheierea de declinare a competenţei prin care s-a dispus astfel cu privire la recursul declarat împotriva sentinţei.
De aceea, numai în acest sens urmează a fi admis recursul de faţă, fiind corectă soluţia de declinare a competenţei de soluţionare în favoarea tribunalului, în raport de prevederile art. 282 alin. (1) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prin Legea nr. 219/2005, ce cuprinde dispoziţii de procedură civilă, care sunt de imediată aplicare şi potrivit căruia hotărârile date în primă instanţă de judecătorie sunt supuse apelului la tribunal.
Aşa fiind, recursul de faţă urmează a fi admis în sensul celor ce preced şi a se modifica încheierea recurată numai în sensul că declinarea competenţei în favoarea Tribunalului Cluj vizează calea de atac a apelului şi nu recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de P.C.A. împotriva încheierii nr. 1183/R din 5 mai 2005 a Curţii de Apel Cluj, secţia civilă.
Modifică încheierea recurată, în sensul că declinarea competenţei în favoarea Tribunalului Cluj vizează calea de atac a apelului.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 3 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 947/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6698/2005. Civil. Revocare contract de... → |
|---|
