ICCJ. Decizia nr. 8927/2005. Civil
| Comentarii |
|
Prin cererea înregistrată la 4 martie 2003, la Curtea de Apel Craiova, T.S. a solicitat, în temeiul art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea deciziilor civile nr. 231/1995 și nr. 351/A/2002 ale Tribunalului Gorj și prin desființarea acestor decizii să fie menținută decizia civilă nr. 1295/1997 a Tribunalului Gorj.
Curtea de Apel Craiova, secția civilă, prin decizia nr. 695 din 2 martie 2004, a respins cererea de revizuire formulată de T.S. cu motivarea că, în cauză, nu sunt incidente dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ., "adică nu există contrarietate de hotărâri".
împotriva deciziei curții de apel a declarat recurs T.S. dezvoltând motivele pentru care apreciază că, prin decizia civilă nr. 231/1995, Tribunalul Gorj a soluționat greșit litigiul de fond funciar în care părțile sunt implicate de mai mulți ani, iar, pe de altă parte, argumentele pentru care consideră că hotărârile menționate în cererea de revizuire sunt "în totală contrarietate".
Recursul declarat nu este întemeiat.
Potrivit art. 322 pct. 7 C. proc. civ., revizuirea unei hotărâri, rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Hotărârile menționate în cererea de revizuire nu sunt potrivnice în sensul definit prin art. 322 pct. 7 C. proc. civ., ele nefiind date în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Este adevărat că atât prin decizia nr. 1295/1997 cât și prin decizia nr. 351/A/2002 Tribunalul Gorj face referire la decizia nr. 231/1995 a aceluiași tribunal, dar pricinile au fost diferite și temeiul juridic diferit, nefiind contestată existența între părți, pe parcursul mai multor ani, numeroase litigii de fond funciar pentru o suprafață de teren de mică întindere.
Decizia curții de apel fiind dată cu aplicarea corectă a legii, recursul declarat a fost respins ca nefondat.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8921/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8928/2005. Civil → |
|---|
