ICCJ. Decizia nr. 9180/2005. Civil. încheiere de şedinţă. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9180
Dosar nr. 7923/2005
Şedinţa publică din 14 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 20 decembrie 2004 Curtea de Apel Galaţi a admis cererea de suspendare a executării silite formulată de petenta G.R., împotriva sentinţei civile nr. 3022 din 20 mai 2003 pronunţată de Judecătoria Galaţi şi pe cale de consecinţă a suspendat executarea sentinţei civile nr. 3022 din 20 mai 2003 pronunţată de Judecătoria Galaţi până la soluţionarea contestaţiei în anulare.
Pentru a hotărî astfel instanţa de apel a reţinut că în cauză fiind vorba de o contestaţie în anulare formulată de reclamanta G.R., sunt aplicabile prevederile art. 3191 C. proc. civ. şi art. 403 pct. 3 şi 4 C. proc. civ., în sensul că se impune suspendarea sentinţei civile mai sus menţionată.
Împotriva încheierii din 20 decembrie 2004 a declarat recurs N.O. criticând-o ca fiind nelegală, invocând prevederile art. 304 pct. 5, 9 C. proc. civ., deoarece:
- încheierea pronunţată la 20 decembrie 2004 s-a pronunţat cu încălcarea prevederilor art. 27 pct. 7 C. proc. civ.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 27 pct. 7 C. proc. civ., judecătorul poate fi recuzat dacă şi-a spus părerea cu privire la pricina ce se judecă.
În speţă, textul de lege mai sus menţionat nu-şi găseşte aplicabilitatea chiar dacă unul dintre membrii completului de judecată a participat atât la judecata în recurs, obiectul cauzei fiind o obligaţie de a face (demolare zid despărţitor) cât şi la soluţionarea contestaţiei în anulare, proces în curs de soluţionare, împotriva deciziei civile nr. 727 din 19 octombrie 2004 a Curţii de Apel Galaţi a cărei anulare se solicită prin contestaţia în anulare.
De altfel, prin încheierea din 20 decembrie 2004 nu s-a soluţionat fondul cauzei ci doar s-a dispus suspendarea executării silite a sentinţei civile nr. 3022 din 20 mai 2003 pronunţată de Judecătoria Galaţi, până la soluţionarea contestaţiei în anulare ce face obiectul prezentului proces.
Prin urmare, Înalta Curte va reţine că motivele de recurs invocate nu se circumscriu temeiurilor de drept prevăzute de art. 304 pct. 5, 9 C. proc. civ., şi în consecinţă recursul declarat va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâtul N.O. împotriva încheierii din 20 decembrie 2004 a Curţii de Apel Galaţi, dosar nr. 4024/2004, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9224/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9173/2005. Civil → |
|---|
