ICCJ. Decizia nr. 9411/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9411
Dosar nr. 3569/2005
Şedinţa publică din 17 noiembrie 2005
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, prin sentinţa nr. 928 din 19 mai 2004 a admis acţiunea formulată de reclamantul F.S.N.F. prin mandatar I.I. A anulat parţial dispoziţia nr. 1387/2003 emisă de Primarul municipiului Hunedoara în ce priveşte cuantumul măsurilor reparatorii prin echivalent pentru imobilul înscris în C.F. Hunedoara nr.top 2558/6 în suprafaţă de 619 mp pe care le stabileşte la valoarea de 192.298.054 lei.
A obligat Ministerul Finanţelor Publice să emită pe numele reclamantului titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare la valoarea arătată.
Instanţa a reţinut că prin „dispoziţia" atacată, constatându-se imposibilitatea restituirii în natură conform Legii nr. 10/2001 au fost acordate reclamantului măsuri reparatorii prin echivalent sub formă de titluri nominale folosite în procesul de privatizare, în valoare de 60.030.001 lei. Conform raportului de expertiză efectuat în cauză a fost stabilită valoarea la suma de 192.297.054 lei, fapt ce a impus modificarea „dispoziţiei".
Apelul declarat de D.G.F.P. Hunedoara pentru Statul Român prin Ministerul Finanţelor a fost respins ca nefondat de Curtea de Apel Alba-Iulia, prin Decizia civilă nr. 1727 din 9 noiembrie 2004.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs D.G.F.P. Hunedoara pentru Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice.
Se susţine, în esenţă că reclamantul a solicitat măsuri reparatorii la valoarea de 305.700.000 lei ce nu au fundament economic şi juridic. Dispoziţia nr. 1387/2003 a Primarului Municipiului Hunedoara prin care se acordă măsuri reparatorii în valoare de 60.030.001 lei este conformă cu realitatea.
Recursul se priveşte ca nefondat.
Conform art. 304 alin. (1) C. proc. civ., prin recurs, cale extraordinară de atac, casarea sau modificarea unei hotărâri se poate cere numai pentru motive de nelegalitate.
Recurenta nu invocă nici un motiv de nelegalitate, apreciind numai că valoarea estimată de reclamant la 307.700.000 lei nu corespunde realităţii economice pentru terenul la care se referă despăgubirile solicitate.
Numai că, instanţa a stabilit valoarea terenului la suma intermediară (192.297.054 lei) ce a fost stabilită printr-o probă ştiinţifică şi anume raportul de expertiză tehnică-topografică.
În consecinţă, instanţele au pronunţat hotărâri legale în concordanţă cu probele administrate la solicitarea părţilor.
Faţă de cele ce preced, recursul urmează a fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâtul Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice împotriva deciziei nr. 1727/A din 9 noiembrie 2004 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9408/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 940/2005. Civil → |
|---|
