ICCJ. Decizia nr. 9517/2005. Civil. încheiere de declinare competenţă materială. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9517
Dosar nr. 7177/2005
Şedinţa publică din 18 noiembrie 2005
Asupra recursului civil de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 3503 din 10 mai 2004 Judecătoria sectorului 2 a admis excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi a respins cererea formulată de reclamanţii S.I. şi S.S. împotriva pârâtei R.V. ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Pentru a admite excepţia, instanţa de fond a avut în vedere următoarele considerente: calitatea procesuală pasivă presupune existenţa unei identităţi între persoana pârâtului şi cel care este obligat în raportul juridic dedus judecăţii, reclamantul având obligaţia legală de a justifica atât calitatea procesuală activă, cât şi pe cea pasivă.
Pe fondul cauzei a reţinut că potrivit art. 1837 C. civ., uzucapiunea este un mod de a dobândi proprietatea, iar principalul său efect este acela de a transforma, cu titlu retroactiv, pe posesorul imobilului, pe perioada cerută de lege, în proprietarul acestuia. Odată cu dobândirea proprietăţii de către posesor se stinge dreptul fostului proprietar. Rezultă astfel că uzucapiunea este o sancţiune civilă pe care o suportă adevăratul proprietar pentru pasivitatea sa timp îndelungat, deşi bunul nu se găseşte în posesia sa.
În speţă, reclamanţii nu au făcut dovada că pârâta este proprietara imobilului pentru a se reţine că aceasta are calitate procesuală pasivă.
Împotriva sentinţei au declarat apel reclamanţii.
Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, prin încheierea din data de 25 aprilie 2005 a reţinut că obiectul litigiului a fost evaluat la aproximativ 50.000.000 lei, a calificat calea de atac recurs şi a declinat competenţa soluţionării recursului în favoarea Tribunalului Bucureşti, conform dispoziţiilor art. 2821 raportate la art. 299 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 195/2004.
Împotriva încheierii instanţei de apel au declarat recurs reclamanţii, în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., pentru următoarele motive:
- în mod greşit calea de atac a fost calificată drept recurs, întrucât la data pronunţării sentinţei de fond era pe deplin aplicabilă OUG nr. 58/2003, iar Legea nr. 195/2004 pentru aprobarea cu modificări a OUG nr. 58/2003 prevede la art. I pct. 11 alin. (2) că hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare a prezentei ordonanţe de urgenţă rămân supuse căilor de atac, motivelor şi termenelor prevăzute de legea sub care au fost pronunţate.
Recursul este nefondat.
Art. I pct. 11 alin. (2) din Legea nr. 195/2004, la care se face referire în motivarea recursului, prevede expres că numai hotărârile pronunţate înainte de intrarea în vigoare „a prezentei ordonanţe de urgenţă" (adică OUG nr. 58/2003, care a intrat în vigoare la 27 august 2003 ) rămân supuse căilor de atac prevăzute de legea sub care au fost pronunţate. Or, în speţă, sentinţa instanţei de fond a fost pronunţată la 10 mai 2004, după data de 27 august 2003 când a intrat în vigoare OUG 58/2003.
Ca atare, Curtea de Apel Bucureşti, în mod corect, a calificat calea de atac drept recurs, în funcţie de valoarea obiectului litigiului şi a declinat competenţa de soluţionare în favoarea Tribunalului Bucureşti conform normelor de procedură imperative şi de imediată aplicabilitate în vigoare la data pronunţării încheierii recurate, respectiv art. 2821 raportat la art. 299 alin. (2) şi (3) C. proc. civ. astfel cum au fost modificate de Legea 195/2004.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanţii S.I. şi S.S. împotriva încheierii din data de 25 aprilie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, în dosarul nr. 2245/2004.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică, astăzi 18 noiembrie 2005.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9524/2005. Civil. Revizuire. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 9512/2005. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs → |
|---|
