ICCJ. Decizia nr. 970/2005. Civil
| Comentarii |
|
La data de 26 noiembrie 2003, petenta SC C.C. SA, cu sediul în București, a cerut înscrierea în C.F. 37964 a protocolului din 16 mai 1995 încheiat cu SC C. SA, cu sediul în București, cu privire la transferul dreptului de proprietate asupra unor construcții aflate pe un teren de 8981 mp, în București, identic cu parcela cadastrală nr. 10900.
Judecătorul de la Biroul de Carte funciară a Judecătoriei sectorului 2 București, prin încheierea nr. 18499 din 5 decembrie 2003, a admis cererea și a dispus înscrierea solicitată.
Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, prin decizia nr. 1489 din 29 iulie 2004, a admis apelul intimatei SC C. SA București și a reformat încheierea atacată în sensul că a respins cererea de înscriere, ca nefondată, cu motivarea că protocolul din litigiu nu a fost semnat de apelantă.
împotriva acestei decizii, petenta a declarat recurs bazat pe motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ. în dezvoltarea căruia a arătat, în esență, că hotărârea recurată a fost dată cu încălcarea dispozițiilor art. 85 C. proc. civ. prevăzute sub sancțiunea nulității.
Recursul este fondat.
Potrivit art. 85 C. proc. civ. judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel.
Textul consacră contradictorialitatea ca principiu fundamental al procesului civil, a cărei nerespectare este sancționată cu nulitatea hotărârii.
întrucât, în speță, litigiul, fondat pe dispozițiile art. 49 și urm. din Legea nr. 7/1996, are ca parte, ca petentă, pe recurentă, care n-a fost citată și ca urmare, nu s-a înfățișat în proces, astfel că s-a impus, în temeiul dispozițiilor legale amintite mai sus, admiterea recursului și reformarea deciziei atacate, cu trimiterea cauzei la aceeași instanță, pentru a rejudeca pricina cu respectarea normelor legale de citare a părților.
| ← ICCJ. Decizia nr. 983/2005. Civil | ICCJ. Decizia nr. 974/2005. Civil → |
|---|
