ICCJ. Decizia nr. 7624/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 7624
Dosar nr. 13620/54/2006
Şedinţa publică din 12 noiembrie 2007
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Adresându-se Tribunalului Dolj, la data de 27 aprilie 2005, reclamanta I.S. a contestat, în temeiul Legii nr. 10/2001, dispoziţia nr. 5895 din 18 martie 2005 emisă de Primăria municipiului Craiova, prin care a fost respinsă notificarea de restituire în natură a imobilului, teren situat în Craiova, notificare formulată de reclamantă şi de fratele său C.D.
La data de 7 iulie 2005, reclamanta I.S. a înregistrat o cerere de introducere în cauză a fratelui său C.D., care, de asemenea, semnase notificarea din 30 mai 2001.
Printr-o cerere înregistrată la 11 mai 2006, reclamanta şi-a înregistrat acţiunea solicitând să fie anulată şi dispoziţia nr. 8089 din 20 aprilie 2006 emisă tot de Primăria Craiova, prin care s-a propus acordarea despăgubirilor în condiţiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005.
Soluţionând litigiul în primă instanţă, Tribunalul Dolj, secţia civilă, prin sentinţa nr. 833 din 13 iulie 2006, a admis acţiunea formulată de reclamantă şi cererea de introducere în cauză a altei persoane (C.D.) şi în consecinţă a anulat dispoziţiile nr. 8089/2006 şi nr. 5895/2005 emise de primarul municipiului Craiova şi a dispus restituirea în natură a terenului în suprafaţă de 693 mp situat în Craiova.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că terenul aflat în litigiu a fost proprietatea autorilor reclamanţilor, de la care a fost preluat în mod abuziv, fără un temei juridic şi că cei doi reclamanţi, fiind moştenitori ai foştilor proprietari, sunt îndreptăţiţi la restituirea în natură a imobilului, care este liber de construcţii şi utilităţi publice.
Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, prin Decizia nr. 119 din 26 februarie 2007, a respins apelul declarat de Consiliul Local Craiova, Primăria Municipiului Craiova şi primarul municipiului Craiova împotriva sentinţei pronunţate de Tribunalul Dolj. În cuprinsul deciziei, curtea de apel a dezvoltat considerentele din sentinţa primei instanţe.
Împotriva deciziei curţii de apel au declarat recurs Consiliul Local Craiova, Primăria municipiului Craiova şi primarul municipiului Craiova susţinând că Decizia a fost dată cu aplicarea greşită a legii, deoarece terenul aflat în litigiu este ocupat de utilităţi realizate, astfel încât contestatorii sunt îndreptăţiţi doar la măsuri reparatorii prin echivalent.
Recursul declarat nu este întemeiat.
Prin Legea nr. 10/2001 a fost reglementat regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, potrivit art. 1 şi art. 9 din această lege, imobilele preluate în mod abuziv se restituie, de regulă, în natură.
În prezentul litigiu nu s-a contestat nici calitatea reclamanţilor de persoane îndreptăţite la măsuri reparatorii, în înţelesul Legii nr. 10/2001 şi nici preluarea abuzivă a imobilului. Ceea ce s-a contestat, în cauză a fost doar îndreptăţirea reclamanţilor la restituirea în natură a terenului.
Pentru identificarea terenului, prima instanţă a dispus efectuarea unei expertize tehnice, expertul stabilind că toată suprafaţa de teren de 693 mp este liberă de construcţii şi utilităţi publice (filele 81-88). Raportul de expertiză tehnică a fost completat, din dispoziţia instanţei de apel, expertul întocmind o schiţă lămuritoare şi precizând că terenul nu este folosit şi nici întreţinut (filele 52-55 din dosarul instanţei de apel).
Stabilind că terenul este liber şi neafectat de utilităţi, prima instanţă şi instanţa de apel au hotărâi, corect, că reclamanţii sunt îndreptăţiţi la restituirea în natură a acestui bun imobil, aşa încât solicitarea făcută, prin recurs, de respingere a contestaţiei nu are suport juridic.
Decizia instanţei de apel fiind dată cu aplicarea corectă a legii, urmează să fie respins recursul exercitat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de Consiliul Local Craiova, Primăria municipiului Craiova şi primarul municipiului Craiova împotriva deciziei nr. 119 din 26 februarie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 noiembrie 2007.
| ← ICCJ. Decizia nr. 7607/2006. Civil. Reparare prejudicii erori... | ICCJ. Decizia nr. 762/2006. Civil. Limitarea exercitării... → |
|---|
