ICCJ. Decizia nr. 8592/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8592
Dosar nr. 7433/1/2006
Şedinţa publică din 26 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor de la dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 1495 din 12 octombrie 2005 a Tribunalului Iaşi a fost admisă contestaţia formulată de A.M. şi K.S. în contradictoriu cu Primarul Municipiului Iaşi, dispunându-se anularea dispoziţiei nr. 9662 din 06 decembrie 2004 şi obligarea pârâtului de a acorda contestatorilor măsuri reparatorii prin echivalent în ceea ce priveşte terenul în suprafaţă de 480 mp situat în Iaşi, şi imobilul demolat, aflat pe acest teren. A fost respinsă acţiunea îndreptată împotriva Primăriei municipiului Iaşi pentru lipsa capacităţii procesuale de exerciţiu.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a avut în vedere că terenul solicitat a aparţinut părinţilor contestatorilor, de la care a fost preluat abuziv în temeiul Decretului nr. 111/1951, încadrându-se astfel în prevederile art. 2 lit. d) din Legea nr. 10/2001, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 247/2005 şi întrucât întregul teren este ocupat de construcţii şi amenajări s-a dispus obligarea pârâtului de a acorda celor în cauză măsuri reparatorii prin echivalent pentru teren şi construcţii, în condiţiile art. 10 din Legea nr. 10/2001.
Apelurile declarate de contestatori împotriva acestei sentinţe au fost respinse ca nefondate prin Decizia nr. 34 din 17 februarie 2006 a Curţii de Apel Iaşi.
S-a reţinut că nu este posibilă acordarea de despăgubiri băneşti, cum se solicită de contestatori, în condiţiile modificării Legii nr. 10/2001 prin Legea nr. 247/2005, această modalitate de despăgubire nu mai este prevăzută de lege.
Împotriva acestei decizii, contestatorii au declarat recursul de faţă, solicitând obligarea Primăriei Iaşi la plata sumei de 459.144 RON prevăzută în raportul de expertiză de evaluare şi 38.833 RON pentru imobilul demolat. S-a motivat această solicitare prin aceea că presa locală relatează zilnic negocierile dintre Primăria Iaşi şi un investitor privat privind concesionarea unei întregi suprafeţe de teren, ce include o parte a terenului în litigiu, cu avantaje materiale pentru ambele părţi.
Recursul nu este întemeiat, urmând a fi respins, în raport de cele ce urmează:
Se constată că cererea de acordare a unor despăgubiri băneşti pentru imobilul preluat abuziv este lipsită de suport legal, pentru că prevederile legale care reglementau o astfel de modalitate de reparare a pagubelor suferite au fost abrogate prin Titlul VII art. 33 din Legea nr. 247/2005. Este vorba de prevederile art.36-40 din Legea nr. 10/2001.
Tot astfel au fost modificate şi prevederile art. 1 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 10/2001, astfel că în speţă sunt aplicabile ceste prevederi în sensul cărora în cazurile în care restituirea în natură nu este posibilă se vor stabili măsuri reparatorii prin echivalent. Acestea vor consta în compensare cu alte bunuri sau servicii oferite în echivalent de către entitatea investită cu soluţionarea notificării, cu acordul persoanei îndreptăţite, sau despăgubiri în condiţiile legii speciale privind regimul stabilirii şi plăţii despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv. De asemenea în capitolul V privind procedurile administrative pentru acordarea despăgubirilor este prevăzută şi competenţa specială a Comisiei Centrale, în drept să emită titlul de despăgubire. Rezultă aşadar, că acesta este singura autoritate în drept să stabilească cuantumul despăgubirilor cuvenite pe calea unei decizii, ce poate fi atacată cu contestaţie în condiţiile Legii contenciosului administrativ nr. 554/2004.
În aceste condiţii, recursul ce vizează tocmai stabilirea cuantumului despăgubirilor băneşti cuvenite, de către instanţă, este nelegal, urmând a fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat recursul declarat de reclamanţii M.A. şi K.S. împotriva deciziei civile nr. 34 din 17 februarie 2006 a Curţii de Apel Iaşi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 878/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8638/2006. Civil → |
|---|
