ICCJ. Decizia nr. 8638/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 8638
Dosar nr. 7424/1/2006
Şedinţa publică din 27 octombrie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 5961 din 30 noiembrie 2004 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, s-a respins acţiunea formulată de reclamanţii S.G., P.I.M., D.A., D.I., D.P.C., P.M. şi T.S. împotriva Consiliului Local Petrila.
Instanţa de fond a reţinut că terenul expropriat a fost utilizat conform scopului pentru care a fost preluat, respectiv devierea albiei râului Jieţ, situaţie în care dispoziţiile art. 35 din Legea nr. 33/1994 nu sunt aplicabile.
Apelul declarat de reclamanţi a fost respins prin Decizia nr. 98 A din 24 martie 2006, pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia civilă.
De menţionat că în locul reclamantei P.M. decedată, a fost introdusă în cauză moştenitoarea acesteia, B.M.
S-a reţinut că terenul a fost expropriat prin Decretul nr. 43/1979, în scopul devierii albiei râului Jieţ pentru evitarea infiltraţiilor de ape în lucrările subterane din partea estică a câmpului minier Petrila.
Instanţa de apel a mai reţinut că, după expropriere terenurile au fost utilizate potrivit scopului menţionat în Decretul nr. 43/1979, iar din expertiza efectuată a reieşit că lucrarea este executată în proporţie de 60-65%, iar condiţiile din art. 35 din Legea nr. 33/1994 nu sunt îndeplinite.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs reclamanţii S.G., B.M., P.I.M., D.I., D.A., D.P.C. şi T.S.
În motivarea recursului se arată că lucrarea pentru care s-a dispus exproprierea nu a fost realizată, în realitate pe teren nu sunt construcţii, ci doar un şanţ nezidit şi abandonat.
La termenul de astăzi, 27 octombrie 2006, recurenţii reclamanţi au depus note de şedinţă, în care se arată că au depus cereri noi în baza Legii nr. 247/2005, la Primăria Petrila, iar terenul în discuţie le-a fost restituit.
Recurenţii au depus, tabelul nominal cu persoanele fizice şi juridice care au formulat cereri în baza Legii nr. 247/2005, unde, figurează şi recurenţii.
În această situaţie, urmează ca în baza art. 312 C. proc. civ. să se admită recursul declarat de reclamanţi, să se caseze atât Decizia recurată, cât şi sentinţa nr. 5961 din 30 noiembrie 2004 pronunţată de Tribunalul Hunedoara, secţia civilă, şi să se respingă acţiunea ca fiind rămasă fără obiect.
În baza art. 274 C. proc. civ., intimatul-pârât Consiliul Local Petrila va fi obligat la 3348,7 lei (RON) cheltuieli de judecată către recurenţii-reclamanţi, la toate instanţele, deoarece restituirea terenului s-a produs după introducerea cererii de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanţii S.G., B.M., P.I.M., D.I., D.A., D.P.C. şi T.S. împotriva deciziei nr. 98 A din 24 martie 2006 a Curţii de Apel Alba Iulia.
Casează Decizia şi sentinţa nr. 5961 din 30 noiembrie 2004 a Tribunalului Hunedoara, secţia civilă.
Respinge acţiunea ca rămasă fără obiect.
Obligă pârâtul Consiliul local Petrila la plata sumei de 3348,7 lei (RON) cheltuieli de judecată la toate instanţele către reclamanţi.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 octombrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 8592/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs | ICCJ. Decizia nr. 8551/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
