ICCJ. Decizia nr. 904/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 904.
Dosar nr. 786/44/2006
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr. 975/C/2005, reclamantul B.C. a solicitat restituirea în natură sau prin echivalent a unui teren intravilan situat în Galaţi, întrucât nu este de acord cu suma pe care i-a acordat-o Primăria Galaţi, prin dispoziţia nr. 1338/SR din 25 februarie 2005.
Prin sentinţa civilă nr. 1440 din 21 octombrie 2005, Tribunalul Galaţi a dispus anularea parţială a dispoziţiei susmenţionate, în sensul că valoarea echivalentă a imobilului imposibil de restituit în natură, situat în Galaţi, în limita căreia se vor acorda acţiuni la societăţile comerciale tranzacţionate pe piaţa de capital va fi stabilită de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor potrivit Standardelor Internaţionale de Evaluare.
Instanţa de fond a respins cererea privind restituirea în natură sau compensare cu un alt bun.
Tribunalul a reţinut că preluarea imobilului a fost abuzivă, iar reclamantul, în calitate de descendent al foştilor proprietari, are calitatea de persoană îndreptăţită, beneficiind, prin urmare, de măsurile reparatorii prevăzute de Legea nr. 10/2001.
Întrucât imobilul este afectat de lucrările de sistematizare ale Municipiului Galaţi, restituirea în natură nu este posibilă, iar valoarea imobilului urmează a fi stabilită conform Legii nr. 10/2001, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 247/2005.
Reclamantul a declarat apel împotriva acestei hotărâri.
Curtea de Apel Galaţi, prin Decizia nr. 86/A din 28 martie 2006, a respins apelul ca nefondat, menţinând, astfel, soluţia dată de tribunal.
Reclamantul a formulat recurs împotriva acestei decizii, arătând că renunţă la cererea de restituire în natură a imobilului şi că nu mai doreşte nici despăgubire cu teren în compensare, recursul vizând doar stabilirea unei anume valori a terenului, respectiv aceea calculată de expert şi transformarea ei în acţiuni la fondul „Proprietatea".
Recursul este nefondat.
Soluţiile pronunţate atât de instanţa de fond, cât şi de cea de apel sunt legale, având în vedere faptul că imobilul revendicat nu poate fi restituit în natură, deoarece este afectat de lucrările de sistematizare.
În mod corect s-a reţinut că, în speţă, valoarea echivalentă a imobilului, imposibil de restituit în natură, urmează să se stabilească cu respectarea procedurii prevăzute de Titlul VII din Legea nr. 247/2005, de către Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor potrivit Standardelor Internaţionale de evaluare.
Pe cale de consecinţă, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de B.C. împotriva deciziei nr. 86/A din 28 martie 2006 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9041/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9044/2006. Civil → |
|---|
