ICCJ. Decizia nr. 9046/2006. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9046
Dosar nr. 1733/1/200.
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 342 din 10 noiembrie 2003, Tribunalul Gorj a admis în parte acţiunea cu precizările ulterioare, formulată în baza Legii nr. 10/2001 de reclamanta T.P. şi a anulat Decizia nr. 11539 din 8 octombrie 2003 emisă de pârâta SC E.R. SA, constatând că reclamanta este îndreptăţită la măsuri reparatorii prin echivalent, în contradictoriu cu pârâta SC C.E.R. SA, constând în titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare pentru suma de 3.198.345.150 lei, reprezentând contravaloarea suprafeţei de teren de 7.800 mp, situată în intravilanul oraşului Rovinari.
A fost obligat Ministerul Finanţelor Publice să emită pe numele reclamantei titluri de valoare nominală pentru suma de 3.198.345.150 lei.
Pentru a da această hotărâre, instanţa de fond a reţinut că reclamanta este îndreptăţită să beneficieze de măsuri reparatorii prin echivalent pentru suprafaţa de teren situată în intravilanul oraşului Rovinari şi care nu i-a fost restituită în baza legilor fondului funciar, Legea nr. 10/2001 având un caracter de complinire.
S-a reţinut şi că, potrivit art. 8 pct. 1 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 10/2001, reclamanta poate să beneficieze de măsuri reparatorii prin echivalent pentru suprafaţa de teren respectivă.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel atât reclamanta, cât şi pârâtele D.G.F.P. Gorj, în numele Statului Român, reprezentat de Ministerul Finanţelor Publice şi SC C.E.R. SA.
Prin Decizia nr. 2874 din 7 noiembrie 2005, Curtea de Apel Craiova a admis apelul declarat de SC C.E.R. SA, a schimbat în parte sentinţa în sensul că suprafaţa de teren este de 7080 mp, iar măsurile reparatorii pentru suma de 2.903.017.887 lei, a menţinut restul dispoziţiilor sentinţei.
De asemenea, a respins apelul declarat de D.G.F.P. Gorj şi a luat act de renunţarea la judecata apelului declarat de reclamantă.
Pentru a se pronunţa astfel, curtea de apel a constatat că suplimentul la raportul de expertiză efectuat în cauză a stabilit că terenul în litigiu, ocupat de C.E.R. este în suprafaţă de 7080 mp şi nu 7800 mp
Astfel, s-a constatat că este întemeiată susţinerea SC C.E.R. SA sub aspectul întinderii suprafeţei de teren, cu consecinţa diminuării valorii stabilite de expert, iar criticile exprimate de D.G.F.P. Gorj s-au găsit a fi neîntemeiate.
D.G.F.P. Gorj a declarat recurs împotriva acestei decizii, invocând, ca şi în apel, lipsa calităţii procesuale pasive a Statului Român, prin Ministerul Finanţelor Publice, întrucât imobilul nu se regăseşte în niciuna din situaţiile prevăzute limitativ şi expres de Legea nr. 10/2001 republicată, respectiv unitatea deţinătoare nu a fost identificată şi dacă persoana îndreptăţită a optat prin cerere pentru titluri de valoare nominală folosite exclusiv în procesul de privatizare.
Recursul va fi respins pentru argumentele următoare:
La data de 23 mai 2006 s-a emis Decizia nr. 9966 de către SC C.E.R. SA privind propunerea de acordare de măsuri reparatorii prin echivalent (fila 30 dosar recurs), prin care, deci, se recunoaşte calitatea de persoană îndreptăţită a reclamantei T.P. şi se propune acordarea de măsuri reparatorii prin echivalent pentru suprafaţa de 7080 mp (reţinută prin Decizia curţii de apel) în conformitate cu prevederile Titlului VII din Legea nr. 247/2005.
Criticile exprimate nu pot fi primite, având în vedere existenţa unei proceduri speciale de stabilire şi acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent, prevăzute de Legea nr. 10/2001 în actuala reglementare, procedură ce urmează a fi aplicată în cauzele nefinalizate printr-o executare.
Decizia cu propunerile de măsuri reparatorii se depune la Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, care va decide în final.
Cum hotărârea criticată nu stabileşte nici o obligaţie în sarcina Statului Român, nu rezultă care este interesul formulării recursului, care va fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de Statul Român, prin D.G.F.P. Gorj împotriva deciziei nr. 2874 din 7 noiembrie 2005 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9044/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 8979/2006. Civil → |
|---|
