ICCJ. Decizia nr. 9086/2006. Civil. Grăniţuire. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9086
Dosar nr. 4408/1/2006
Şedinţa publică din 9 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr. 1834 din 15 decembrie 2005 a Curţii de Apel Piteşti a fost respinsă ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de P.N. împotriva deciziei nr. 535 din 21 aprilie 2005 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
S-a avut în vedere că prin Decizia împotriva căreia a fost îndreptată cererea de revizuire nu a fost evocat fondul, hotărârea adoptată fiind de respingere a recursului formulat de recurentul-pârât P.N. împotriva deciziei civile nr. 2052 din 28 octombrie 2004 a Curţii de Apel Piteşti.
S-a reţinut incidenţa în cauză a prevederilor art. 322 alin. (1) teza II C. proc. civ., în sensul căruia condiţia esenţială pentru admisibilitatea unei cereri de revizuire este aceea ca hotărârea dată de o instanţă de recurs să evoce fondul, situaţie ce nu se verifică în speţă. În consecinţă cererea de revizuire a fost respinsă ca inadmisibilă, prin Decizia irevocabilă la care s-a făcut referire.
Împotriva acestei decizii, revizuientul a declarat recursul de faţă, susţinând că instanţa de revizuire nu a intrat în analiza fondului cererii şi nu a verificat actele nelegale depuse la dosar de intimatul G.I., în raport de care s-a pronunţat o hotărâre nedreaptă.
Recursul de faţă nu poate fi supus examinării pe fond, cum se solicită, fiind inadmisibil.
Potrivit art. 328 alin. (1) C. proc. civ. hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Cum, în speţă hotărârea în raport de care s-a formulat cererea de revizuire este irevocabilă, rezultă că, în raport de prevederile legale la care s-a făcut referire şi hotărârea dată în revizuire este de asemenea irevocabilă, nefiind deci susceptibilă de a fi atacată cu recurs.
De aceea recursul de faţă urmează a fi respins ca inadmisibil, soluţie în raport de care nu pot fi examinate criticile de fond aduse deciziei împotriva căreia a fost îndreptată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuentul P.N. împotriva deciziei civile nr. 1834/R din 15 decembrie 2005 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 9 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 9625/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9144/2006. Civil → |
|---|
