ICCJ. Decizia nr. 9559/2006. Civil. Limitarea exercitării dreptului la libera circulaţie în străinătate. Recurs
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 9559
Dosar nr. 7814/2/2006
Şedinţa publică din 23 noiembrie 2006
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr. 478 din 21 aprilie 2006 pronunţată de Tribunalul Călăraşi, secţia civilă, s-a admis acţiunea formulată de reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte în contradictoriu cu pârâta I.E.M. şi s-a dispus restrângerea exercitării dreptului pârâtei la libera circulaţie în Spania, pe o perioadă de 9 luni.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut că, din actele şi lucrările dosarului a rezultat că la data de 12 ianuarie 2006 pârâta a fost depistată de organele de poliţie spaniole ca locuind ilegal în Spania, iar ulterior a fost returnată în România, fără să fi fost judecată sau condamnată în Spania.
Împotriva sentinţei sus menţionate a declarat apel reclamanta, însă prin Decizia civilă nr. 334 din 15 august 2006 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă, apelul a fost anulat ca netimbrat.
În motivarea acestei decizii s-a reţinut că apelanta nu a achitat taxa de timbru prevăzută de lege, deşi a fost citată cu această menţiune. S-a mai reţinut că după terminarea şedinţei şi pronunţarea hotărârii s-a depus la dosar o copie a chitanţei ce face dovada achitării taxei de timbru.
Reclamanta a declarat recurs împotriva deciziei pronunţată în apel, susţinând că în mod greşit Curtea de Apel Bucureşti a anulat apelul ca netimbrat, întrucât au achitat taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar până la termenul din data de 15 august 2006, ora 900, cum li s-a pus în vedere, conform actelor ataşate recursului.
În susţinerea motivelor de recurs recurenta a depus, în copii xerox, ordinul de plată nr. 2103 din 15 august 2006 pentru taxa judiciară de timbru în valoare de 4,50 lei şi timbrul judiciar în valoare de 0,15 lei, înregistrat la Curtea de Apel Bucureşti prin fax, la data de 15 august 2006, ora 849.
Verificând legalitatea deciziei recurate, în raport de criticile formulate şi prevederile legale aplicabile, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Curte constată că recursul declarat în cauză este fondat, pentru considerentele ce succed.
Prin actele ataşate recursului, aflate de altfel şi în dosarul de apel, recurenta a făcut dovada îndeplinirii obligaţiei de achitare a taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar, în conformitate cu prevederile art. 11 din Legea nr. 146/1997.
În atare situaţie, se impune admiterea recursului, casarea deciziei recurate prin care apelul a fost soluţionat pe cale de excepţie şi trimiterea cauzei spre rejudecare pentru soluţionarea pe fond a apelului.
Faţă de considerentele expuse, Înalta Curte urmează a admite recursul declarat în cauză, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., a casa Decizia recurată şi a trimite cauza spre rejudecare instanţei de apel, potrivit dispoziţiei art. 313 C. proc. civ. şi cu observarea prevederilor art. 315 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte împotriva deciziei nr. 334 din 15 august 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia a IV-a civilă.
Casează Decizia atacată şi trimite cauza la Curtea de Apel Bucureşti, pentru rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 noiembrie 2006.
| ← ICCJ. Decizia nr. 955/2006. Civil | ICCJ. Decizia nr. 9561/2006. Civil. Legea 10/2001. Recurs → |
|---|
