ICCJ. Decizia nr. 2015/2007. Civil
| Comentarii |
|
Prin încheierea din 19 ianuarie 2005, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția civilă, în dosarul nr. 3614/2004), a fost suspendată judecarea apelului declarat împotriva sentinței nr. 608 din 8 iulie 2004 a Tribunalului Vâlcea, secția civilă, la cererea părților, conform art. 242 pct. 1 C. proc. civ.
împotriva susmenționatei încheieri au declarat recurs reclamanții S.R. și S.C., încadrându-l în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și susținând că suspendarea judecății a fost dispusă pentru motivul reglementat prin art. 244 pct. 1 C. proc. civ.
Recursul este fondat.
Deși instanța de apel a suspendat judecarea cauzei pentru că pe rolul înaltei Curți de Casație și Justiție se afla spre soluționare recursul declarat împotriva deciziei civile nr. 75/A din 14 mai 2003 a aceleiași curți de apel, a menționat eronat ca temei juridic art. 242 pct. 1 C. proc. civ., în loc de art. 244 alin. (1) din același cod, conform căruia, instanța poate suspenda judecata atunci când dezlegarea pricinii atârnă în totul sau în parte, de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți.
Faptul că părțile nu s-au opus la suspendarea judecății, pusă în discuție din oficiu de către instanța de apel nu este de natură a atrage aplicarea prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ.
în consecință, recursul a fost admis, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ., a fost casată în parte încheierea atacată, în sensul că temeiul juridic al suspendării judecății este art. 244 alin. (1) pct. 1 C. proc. civ. și au fost menținute celelalte dispoziții ale încheierii.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2018/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 1899/2007. Civil → |
|---|
