ICCJ. Decizia nr. 2557/2007. Civil
| Comentarii |
|
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Galați sub nr. 33 din 6 ianuarie 2006 reclamanta SC P.P. Galați, în contradictoriu cu pârâții Primăria municipiului Galați și Primarul municipiului Galați, a contestat soluția de respingere a cererii de restituire în natură a terenului în suprafață de 5284,19 mp și a solicitat retrocedarea diferenței de 11.430 mp teren aferent construcțiilor existente.
Prin sentința civilă nr. 189 din 15 februarie 2006 pronunțată de Tribunalul Galați acțiunea a fost respinsă ca nefondată.
Reclamanta a declarat apel împotriva sentinței pronunțată în cauză, însă prin decizia civilă nr. 237/A din 29 iunie 2006 pronunțată de Curtea de Apel Galați apelul a fost respins ca tardiv.
împotriva acestei decizii reclamanta a declarat recurs, invocând drept temei legal dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 312 C. proc. civ.
în dezvoltarea motivelor de recurs se susține că în mod greșit s-a respins apelul ca tardiv formulat, deoarece acesta a fost declarat în termen. Astfel, se arată în motivarea recursului, sentința a fost comunicată recurentei pârâte la data de 22 martie 2006, iar apelul a fost declarat la data de 5 aprilie 2006, între aceste date fiind 14 zile, în sensul dispozițiilor art. 101 C. proc. civ.
Recursul este fondat.
Potrivit dispozițiilor art. 284 alin. (1) C. proc. civ., termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel, iar în conformitate cu prevederile art. 101 alin. (1) C. proc. civ., termenele se înțeleg pe zile libere.
Sentința pronunțată de instanța de fond a fost comunicată reclamantei la data de 22 martie 2006 (f.2, dosar fond), iar apelul declarat de aceasta împotriva sentinței a fost înregistrat la data de 5 aprilie 2006 (f.2, dosar apel), deci în termenul de 15 zile prevăzut de lege, astfel că soluția adoptată în apel este nelegală.
în cauză își găsesc incidența și prevederile art. 304 pct. 7 C. proc. civ., deoarece decizia recurată nu cuprinde motivele pentru care s-a adoptat soluția respectivă, fiind de fapt nemotivată în acest sens.
Față de considerentele expuse, înalta Curte a admis recursul, a casat decizia recurată și a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Galați, în conformitate cu dispozițiile art. 312 alin. (1) și art. 313 C. proc. civ., și cu observarea prevederilor art. 315 C. proc. civ.
| ← ICCJ. Decizia nr. 2552/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 2564/2007. Civil → |
|---|
