ICCJ. Decizia nr. 6216/2007. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 6216
Dosar nr. 1159/95/200.
Şedinţa publică din 1 octombrie 2007
Deliberând în condiţiile art. 256 C. proc. civ. asupra recursului de faţă, constată următoarele
Adresându-se Tribunalului Gorj, la 17 ianuarie 2007, reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte din Ministerul Administraţiei şi Internelor a cerut, în temeiul Legii nr. 248/2005, restrângerea exercitării dreptului la liberă circulaţie pentru o perioadă de cel mult trei ani de către pârâtul B.V., care a fost returnat din Spania, la data de 1 decembrie 2006.
Soluţionând litigiul în primă instanţă, Tribunalul Gorj, secţia civilă, prin sentinţa nr. 68 din 7 februarie 2007, a respins acţiunea formulată de reclamantă, cu motivarea că situaţia de fapt rezultată din actele dosarului nu justifică restrângerea exercitării dreptului pârâtului la libera circulaţie.
Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, prin Decizia nr. 435 din 11 aprilie 2007, a respins ca tardiv apelul declarat de reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte împotriva sentinţei Tribunalului Gorj.
Împotriva deciziei curţii de apel a declarat recurs reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte susţinând că apelul a fost expediat, prin fax, la data de 23 februarie 2007 şi ca atare apelul nu a fost tardiv declarat.
Recursul nu este întemeiat.
Prin Legea nr. 248/2005 a fost reglementat regimul libere circulaţii a cetăţenilor români în străinătate.
Potrivit art. 39 alin. (4) din Legea nr. 248/2005 termenul de exercitare a căii de atac este de 5 zile şi curge de la data comunicării hotărârii.
Sentinţa civilă nr. 68 din 7 februarie 2007, prin care pricina a fost soluţionată în primă instanţă, a fost comunicată reclamantei la data de 19 februarie 2007 (fila 10 din dosarul primei instanţe).
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei primei instanţe a fost înregistrat la Tribunalul Gorj la data de 27 februarie 2007 (filele 4 şi 5 din dosarul instanţei de apel), după expirarea termenului legal de 5 zile de la comunicarea sentinţei. Ca atare, respingând apelul ca tardiv declarat, curtea de apel a pronunţat o decizie prin care a aplicat corect legea.
Susţinerea formulată de reclamantă, prin recurs, că a expediat apelul, prin fax, la data de 23 februarie 2007, nu a fost dovedită. Înscrisul anexat cererii de recurs (fila 5 din dosarul instanţei de recurs) dovedeşte doar faptul că, la 23 februarie 2007, reclamanta a expediat un fax, fără a se putea stabili, prin înscrisul respectiv, cui a fost trimisă corespondenţa şi nici conţinutul acesteia.
Decizia instanţei de apel fiind dată cu aplicarea corectă a legii, urmează să fie respins ca nefondat recursul declarat de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta Direcţia Generală de Paşapoarte împotriva deciziei nr. 435 din 11 aprilie 2007 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi .
| ← ICCJ. Decizia nr. 6253/2007. Civil | ICCJ. Decizia nr. 6194/2007. Civil → |
|---|
