ICCJ. Decizia nr. 5384/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5384
Dosar nr. 3231/91/200.
Şedinţa publică din 2 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la nr. 970/275/2007 la Judecătoria Panciu, reclamantul O.A. a chemat în judecată pe pârâtele Comisia locală de aplicare a legilor fondului funciar de pe lângă Primăria Ţifeşti, Comisia judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de pe lângă Prefectura Vrancea şi Agenţia Domeniilor Statului, solicitând obligarea pârâtelor la plata sumei de 600.000 lei, reprezentând contravaloarea investiţiilor pe care trebuie să le facă pentru ca terenul în suprafaţă de 19,60 ha. vie din care a fost pus în posesie să poată fi încadrat în această categorie.
Prin sentinţa civilă nr. 862/2007, Judecătoria Panciu a admis excepţia de necompetenţă materială a acestei instanţe şi în baza art. 2 pct. 1 lit. b) şi art. 158 C. proc. civ., a declinat competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea, secţia civilă.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că acţiunea are ca obiect pretenţii în valoare de peste 500.000 lei, ceea ce atrage competenţa materială a secţiei civile a tribunalului.
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea la nr. 3231/91/2007.
Tribunalul Vrancea, prin sentinţa civilă nr. 724 din 13 decembrie 2007, a admis excepţia de necompetenţă materială de soluţionare a cauzei şi a dispus trimiterea dosarului la Judecătoria Panciu.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reţinut, că acţiunea are ca obiect, o cerere în despăgubiri întemeiată pe dispoziţiile Legii nr. 10/2000, Legea fondului funciar.
Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă prin sentinţa nr. 2/F – C.C. din 5 februarie 2008, a stabilit competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Vrancea, cu motivarea că acţiunea reclamantului O.A., excede dispoziţiilor legii fondului funciar, acesta solicitând obligarea pârâţilor Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor de pe lângă Prefectura Vrancea şi Agenţia Domeniilor Statului la plata sumei de 600.000 lei reprezentând contravaloarea investiţiilor pe care le va face pentru plantarea cu viţă de vie a terenului cu care a fost pus în posesie.
Împotriva acestei sentinţe a declarat recurs reclamantul O.A., criticând-o ca nelegală, întrucât litigiul dedus judecăţii este unul de fond funciar, aşa cum rezultă din dispoziţiile art. 3 alin. (12) şi art. 4 alin. (18) din Legea nr. 1/2000.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 4 alin. (18) din Legea nr. 1/2000 „în situaţia în care nu se optează pentru despăgubiri plătite de către investitor sau în situaţia în care fostul proprietar şi investitorul nu ajung la un acord în termenul prevăzut de art. 14, fostul proprietar va primi teren pe alt amplasament, acceptat de acesta, sau despăgubiri de la stat, atât pentru teren cât şi pentru investiţiile dovedite la data preluării terenului, în condiţiile legii".
În speţă, recurentul a fost pus în posesie la data de 7 februarie 2007, semnând procesul verbal fără obiecţiuni.
Epuizând procedura reconstituirii dreptului de proprietate, recurentul a solicitat instanţei obligarea pârâţilor la plata sumei de 600.000 lei, reprezentând contravaloarea investiţiilor pe care trebuie să le facă pentru terenul în suprafaţă de 19,60 ha, pe care urmează să planteze viţă de vie, pentru a fi încadrat în această categorie.
Evident că o astfel de acţiune excede cadrului procesual stabilit de Legea nr. 1/2000, cum corect a stabilit şi curtea de apel.
Pentru considerentele expuse, recursul declarat de reclamantul O.A. împotriva sentinţei civile nr. 2/F – CC pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, fiind nefondat va fi respins în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul O.A. împotriva sentinţei nr. 2/F – CC din 5 februarie 2008 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 2 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5369/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5177/2008. Civil → |
|---|
