ICCJ. Decizia nr. 5816/2008. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ
Decizia nr. 5816
Dosar nr. 7110/63/200.
Şedinţa publică din 14 octombrie 2008
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin notificarea nr. 525/N din 8 august 2001, petentul S.M.T. a solicitat, în temeiul Legii nr. 10/2001 despăgubiri pentru construcţia preluată din patrimoniul autorilor săi, S.F. şi S.M.N.E.
În motivarea cererii petentul a arătat că suprafaţa de 2,5 ha teren situat în Plaiul Vulcăneşti, Craiova, proprietatea autorilor săi, pe care s-a aflat construcţia, în prezent demolată, i-a fost retrocedată în baza Legii nr. 18/1991.
Primarul Municipiului Craiova, prin dispoziţia nr. 8731 din 7 martie 2007 a respins cererea cu motivarea că petentul nu a făcut dovada că statul a preluat abuziv construcţia situată în Plaiul Vulcăneşti judeţul Dolj.
Tribunalul Dolj, secţia civilă, prin sentinţa civilă nr. 411 din 27 aprilie 2007 a respins contestaţia declarată de petentul S.M.T. împotriva deciziei nr. 8731 din 7 martie 2007 a Primarului Municipiului Craiova cu motivarea că petentul nu a făcut dovada preluării abuzive a construcţiei în baza Decretului nr. 115/1959.
Curtea de Apel Craiova, secţia civilă, prin Decizia civilă nr. 9 din 10 ianuarie 2008 a admis apelul declarat de petentul S.M.T. împotriva sentinţei civile nr. 411 din 27 aprilie 2007 a Tribunalului Dolj pe care a schimbat-o în tot în sensul că a admis contestaţia, a anulat dispoziţia nr. 8731 din 7 martie 2007 a Primarului Municipiului Craiova, în parte, şi a constatat că petentul este îndreptăţit la măsuri reparatorii pentru o casă situată în Plaiul Vulcăneşti, Craiova.
S-a reţinut că petentul a făcut dovada cu actul dotal, registrul agricol şi declaraţiile martorilor G.V. şi T.T. că autorii săi au deţinut o construcţie demolată în 1959, situată pe terenul preluat în baza Decretului nr. 115/1959.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 9 din 10 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, a declarat recurs Primarul Municipiului Craiova, a solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. şi a susţinut în esenţă, că petentul nu a făcut dovada preluării abuzive a construcţiei în litigiu, demolată în anul 1959.
Curtea urmează să admită recursul ca fondat pentru următoarele considerente :
Potrivit art. 3 alin. (1) lit. a) şi art. 4 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 247/2005 sunt îndreptăţite la măsuri reparatorii constând în restituirea în natură sau, după caz, prin echivalent persoanele fizice, proprietari ai imobilelor la data preluării în mod abuziv a acestora precum şi moştenitorii legali sau testamentari ai acestora.
Din dispoziţiile legale menţionate rezultă că, pentru a beneficia de măsuri reparatorii, moştenitorii trebuie să facă dovada că autorii lor au fost proprietarii imobilelor precum şi că acestea au fost preluate abuziv.
În speţă, din actul dotal din 26 aprilie 1920 rezultă că M.T., mama petentului, a primit dotă la data căsătoriei cu F.I.S. un loc de casă situat în Craiova, suburbia Sf. Apostoli precum şi o suprafaţă de 14.500 mp teren plantat cu vie situat în plaiul Carabelea, pendinte de comuna Pieleşti, judeţul Dolj (filele 19-20 dosar fond).
Prin titlurile de proprietate nr. 2631 – 2046 din 10 iunie 2002 şi nr. 2944/20 noiembrie 2003 Comisia judeţeană Dolj a reconstituit dreptul de proprietate, în baza Legii nr. 18/1991 pentru suprafeţele de 2 ha 500 mp plus 3600 mp pe teritoriul comunei Coşoveni.
În registrul agricol s-a menţionat că S.I.F. a predat în baza Decretului nr. 115/1959 întreaga suprafaţă de teren. Nu s-a făcut menţiune referitor la preluarea vreunei construcţii în Plaiul Vulcăneşti, Craiova.
Nefăcându-se dovada că S.I.F. şi soţia acestuia, M., au avut în proprietate o construcţie situată în Plaiul Vulcăneşti, preluată în mod abuziv de stat în baza Decretului nr. 115/1959 greşit curtea de apel a reţinut că petentul S.M.T. are calitatea de persoană îndreptăţită la măsuri reparatorii în baza Legii nr. 10/2001.
Faţă de considerentele menţionate, Curtea va admite recursul, va casa Decizia curţii de apel şi va respinge apelul declarat împotriva sentinţei tribunalului, pe care o va păstra.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de pârâtul Primarul municipiului Craiova împotriva deciziei nr. 9 din 10 ianuarie 2008 a Curţii de Apel Craiova, secţia civilă, pe care o casează.
Respinge apelul declarat de reclamantul S.M.T. împotriva sentinţei nr. 411 din 27 aprilie 2007 a Tribunalului Dolj, secţia civilă, pe care o păstrează.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 octombrie 2008.
| ← ICCJ. Decizia nr. 5778/2008. Civil | ICCJ. Decizia nr. 5820/2008. Civil → |
|---|
